Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2023 ~ М-3599/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-3904/2023

73RS0001-01-2023-003993-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                                                     г.Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области к Смирнову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств за обучение,

установил:

Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указали, что в соответствии с соглашением от 09.12.2019 № 164 «Об осуществлении денежной выплаты на финансовое обеспечение расходов, связанных с оплатой стоимости обучения в государственных образовательных организациях высшего образования в соответствии с Законом Ульяновской области «О некоторых мерах по привлечению в организации жилищно-коммунального хозяйства, находящиеся на территории Ульяновской области, квалифицированных работников» (далее - Соглашение) Министерство энергетики жилищно- коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области (с 1 апреля 2022 года Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области) (далее - Министерство) произвело оплату обучения ответчика по программе бакалавриата по направлению подготовки 08.03.01 «Строительство», направленность (профиль) образования по которым относиться к управлению системами жилищно-коммунального хозяйства и их эксплуатации в ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный технический университет» в размере 357880,00 руб.

Согласно пункту 2.1.4. Соглашения Смирнов Виталий Владимирович обязан возвратить в полном объёме денежную выплату на лицевой счёт истца в течение 30 календарных дней со дня его отчисления из государственной образовательной организации высшего образования досрочно по основаниям, установленным Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

По информации предоставленной ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» в соответствии с приказом от 15.07.2019 Смирнов Виталий Владимирович был зачислен на 1 курс строительного факультета 08.03.01 «Строительство». В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный технический университет» от 18.01.2023 №25ст за невыполнение учебного плана ответчик отчислен.

В связи с вышеизложенным, письмом от 26.05.2023 истцом в адрес Смирнова В.В. было направлено требование о возврате денежных средств за обучение в размере 357880,00 руб. Ответ на данное требование не поступил.

Просили суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере 357880,00 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица, участия не принимали, извещались.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы, он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно пункту 30 постановления Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении (аналогичная норма действовала и на момент заключения Договора, установленная постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 № 1076»),

В соответствии с пунктом 2.1.4 Соглашения, гражданин обязана возвратить в полном объеме денежную выплату на лицевой счет в течении 30 дней со дня отчисления гражданина из образовательной организации досрочно.

Факт отчисления ответчика подтверждается приказом ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» от 18.01.2023.

Доказательств оплаты задолженности, ее наличия в ином размере, ответчиком Смирновым В.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6778,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235-238 ГПК РФ суд

заочно решил:

Исковые требования Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Виталия Владимировича в пользу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области денежные средства в размере 357880,00 руб.

Взыскать со Смирнова Виталия Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в размере 6778,80 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023

Судья                                                                                                                       И.А. Сизов