Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 (2-1081/2020;) ~ М-1034/2020 от 10.09.2020

Дело №                                 копия

40RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при помощнике Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Томашевской Оксаны Романовны к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Томашевская О.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества с учетом уточнения исковых требований путем признания за Томашевской О.Р. права собственности на автомобиль марки Рено Сандеро, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 220 000 рублей 00 копеек, квартиру с кадастровым номером №, площадью 63,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стиральную машину, стоимостью 14 000 рублей 00 копеек, взыскании с истца в пользу ответчика компенсации в счет превышения стоимости доли в размере 300 530 рублей 00 копеек, признании за Катышевом А.В. права собственности на игровой компьютер, стоимостью 65 000 рублей 00 копеек, игровую приставку Сони, стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, телевизор, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 870 копеек. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Томашевская О.Р. состояла в зарегистрированном браке с Катышевом А.В. После расторжения брака стороны совместного хозяйства не вели и совместного имущества не приобретали. В период брака сторонами было нажито вышеуказанное имущество, которое стороны не могут добровольно разделить. В спорной квартире проживает истец по настоящее время, оплачивает ипотеку, коммунальные и иные платежи, ответчик от расходов уклоняется, забрав все свои вещи. Автомобиль Рено Сандеро также находится в пользовании истца и приобретался для нее, как и стиральная машина, которая приобреталась с учетом габаритов и размеров для установки в спорную квартиру. Остальное имущество ответчик забрал себе и перевез по своему месту жительства.

Истец Томашевская О.Р., её представитель по ордеру Васин Д.А. в суде уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суде уточненные исковые требования не признал.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, ст. 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 59 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства должны отвечать принципам относимости и допустимости.

Материалами дела установлено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между Катышевым А.В. и Катышевой (добрачная фамилия и фамилия после расторжения брака – Томашевская) О.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

В период брака ФИО2 и Катышевой О.Р. в общую совместную собственность с использованием заемных средств по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Катышевым А.В. и Катышевой О.Р., по договору купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира с кадастровым номером №, площадью 63,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

При приобретении квартиры супругами в качестве первоначального взноса внесено совместных денежных средств в размере 457 500 рублей 00 копеек, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Во время брака супругами совместно произведен 21 платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 479 378 рублей 76 копеек, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Также в период брака на имя ФИО2 приобретено транспортное средство марки Renault Sandero, 2012 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 220 000 рублей, стиральная машина Indesit BWSE61051, стоимостью 14 730 рублей 00 копеек, компьютер, включающий в себя видеокарту PCI – E Palit GeForse GTX 1050 Ti DUAL OC 4096МВ 128 bit GDDR5, процессор АМD Ryzen 5 1600X, плату ASUS AM4 A320 Prime A320М-К 2хDDR4, память DIMM DDR4, жесткий диск SATA-3, БП Aerocool KCAS 500W, корпус Miditower DEXP, вентилятор DEXP DX120T, ПО Microsoft, монитор LG 23,8"" 24МР59 G-Р, стандартную сборку ПК, установку ОС Windows, стоимостью 66 880 рублей 00 копеек, а также приставка PDA Ар. MN8X2RU/A iPh7 32Gb B1, стоимостью 29 990 рублей 00 копеек.

При этом ответчик ФИО2 подтвердил факт внесения личных денежных средств Томашевской О.Р. в размере 90 000 рублей 00 копеек в приобретение транспортного средства марки Renault Sandero, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В207ММ199.

Суд с учетом установленных обстоятельств дела, исследованных материалов, показаний сторон в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить требования истца Томашевской О.Р. о передаче ей в собственность квартиры с кадастровым номером №, площадью 63,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и прекращении права общей совместной собственности ФИО2 на указанную квартиру, поскольку после расторжения брака в спорной квартире проживает истец, ответчик попыток вселения не предпринимал, ипотечные и коммунальные платежи не производит, возражения ответчика по вопросу передачи квартиры истцу связаны с неприязнью, возникшей между сторонами после расторжения брака.

По тем же основаниям ответчик возражает против передачи транспортного средства марки Renault Sandero, 2012 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, истцу. Вместе с тем, после расторжения брака данным транспортным средством пользуется истец, ответчик имеет на праве собственности иное транспортное средство, в связи с чем суд полагает возможным спорное транспортное средство передать истцу с прекращением права собственности ФИО2 на него.

Поскольку стиральной машиной Indesit BWSE61051 пользуется истец, она установлена в квартире, которая передана судом истцу, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о передаче данной стиральной машины истцу.

Также судом установлено, что компьютером, включающим в себя видеокарту PCI – E Palit GeForse GTX 1050 Ti DUAL OC 4096МВ 128 bit GDDR5, процессор АМD Ryzen 5 1600X, плату ASUS AM4 A320 Prime A320М-К 2хDDR4, память DIMM DDR4, жесткий диск SATA-3, БП Aerocool KCAS 500W, корпус Miditower DEXP, вентилятор DEXP DX120T, ПО Microsoft, монитор LG 23,8"" 24МР59 G-Р, стандартную сборку ПК, установку ОС Windows, а также приставкой PDA Ар. MN8X2RU/A iPh7 32Gb B1, пользуется ответчик, стороны не возражают произвести раздел нажитого между супругами указанного имущества путем передачи его ответчику, суд полагает возможным передать указанный компьютер и приставку ответчику.

Доказательств наличия, его наименования, стоимости, факта приобретения некоего телевизора стороной истца в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части раздела телевизора между бывшими супругами.

Во время брака на погашение платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Катышевым А.В., на приобретение на имя ФИО2 транспортного средства марки Лада Приобра, 2016 года выпуска, супругами было внесено денежных средств на общую сумму 216 564 рубля 62 копейки.

В связи с превышением стоимости имущества передаваемого истцу, в него в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 348 438 рублей 83 копеек ((479378,76/2=239689,38)+(457500/2=228750)+((130000-90000)/2=65000)+№-(216564,62/2=102860,55).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу Томашевской О.Р. с учетом размера удовлетворённых судом исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 994 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Томашевской Оксаны Романовны удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов между Томашевской Оксаной Романовной и ФИО2.

Признать за Томашевской Оксаной Романовной право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 63,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, площадью 63,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Томашевской Оксаной Романовной право собственности на транспортное средство марки Renault Sandero, 2012 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство марки Renault Sandero, 2012 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Передать в собственность Томашевской Оксане Романовне стиральную машину Indesit BWSE61051.

Передать в собственность ФИО2 компьютер, включающий в себя видеокарту PCI – E Palit GeForse GTX 1050 Ti DUAL OC 4096МВ 128 bit GDDR5, процессор АМD Ryzen 5 1600X, плату ASUS AM4 A320 Prime A320М-К 2хDDR4, память DIMM DDR4, жесткий диск SATA-3, БП Aerocool KCAS 500W, корпус Miditower DEXP, вентилятор DEXP DX120T, ПО Microsoft, монитор LG 23,8"" 24МР59 G-Р, стандартную сборку ПК, установку ОС Windows, приставку PDA Ар. MN8X2RU/A iPh7 32Gb B1.

В удовлетворении остальной части исковых требований Томашевской Оксане Романовне отказать.

Взыскать с Томашевской Оксаны Романовны в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 348 438 рублей 83 копеек за выделение имущества стоимостью, превышающую её долю.

Взыскать с ФИО2 в пользу Томашевской Оксаны Романовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 994 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова