Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2017 (2-9621/2016;) ~ М-1011/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.01.2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев Н.А. к МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.А. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании убытков в размере 330 000 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб. Требования мотивировал тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н №, 14.06.2013г. истец обратился в органы ГИБДД для снятия автомобиля с учета, где сотрудниками ГИБДД были выявлены изменения маркировки, автомобиль и документы на него были изъяты. Однако когда истец ставил данный автомобиль на учет, то никаких изменений маркировки выявлено не было, транспортное средство на учет было поставлено, истец никаких изменений в маркировку не вносил, считает, что по вине должностных лиц ГИБДД по допуску автомобиля к эксплуатации истцу причинен ущерб в виде стоимости автомобиля.

В судебное заседание истец, представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Варфоломеев Е. А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что действия должностных лиц государственных органов истец не обжаловал.

Представитель ответчика МВД России и третьего лица МУ МВД России «Красноярское» по доверенностям Лукьянова А. Н. полагала об оставлении исковых требований без удовлетворения, суду пояснила, что в установленном законом порядке действия должностных лиц государственных органов незаконными не признавались, доказательств противоправности действий должностных лиц ГИБДД истец не представил, причинение истцу ущерба по вине госорганов и его размер не доказаны, МВД стороной сделки по приобретению истцом автомобиля не являлось, а только осуществило регистрацию автомобиля, при осмотре автомобиля истца на предмет снятия с учета были выявлены изменения заводской маркировки, по данному факту возбуждено уголовное дело, автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится на спецстоянке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Так же согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Реализуя названные предписания Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в статьях 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, в том числе судебной, и их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, на основании справки-счет от 22.05.2009г. Васильев Н.А. принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, 26.05.2009г. автомобиль органами ГИБДД УВД по г. Красноярску был поставлен на регистрационный учет на имя истца.

14.06.2013г. Васильев Н.А. обратился в пункт регистрации «Сибсталь» МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» по <адрес> с заявлением о снятии автомобиля «<данные изъяты>» г/н № с учета.

В тот же день, 14.06.2013г. сотрудниками ГИБДД были обнаружены признаки кустарного изменения заводской маркировки, автомобиль и документы на него были изъяты.

14.06.2013г. ОД ОП № МУ МВД «Красноярское» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.326 УК РФ по факту подделки идентификационного маркировочного обозначения кузова автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, выпуска 2004г.

В ходе дознания проведена экспертиза автомобиля, по заключению которой маркировочное обозначение кузова автомобиля является вторичным, первичное обозначение уничтожено путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, от автомобиля донора, согласно комплектующих деталей кузова, автомобиль выпущен в 2002г.

Производство по уголовному делу постановлением от 15.07.2013г. приостановлено до установления лица, совершившего подделку идентификационного маркировочного обозначения кузова автомобиля.

24.07.2013г. регистрационные действия с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» признаны недействительными и аннулированы, о чем истец был уведомлен в 2013г.

Согласно действующему законодательству возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: факт причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, наличие причинной связи между указанными действиями (бездействиями) и возникновением убытков.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское», равно как не представлено доказательств нарушения имущественных прав истца по вине указанных должностных лиц, наличия причинно-следственной связи между предполагаемыми незаконными действиями должностных лиц и заявленным ущербом, а также моральным вредом.

При этом суд учитывает, что регистрационные действия по постановке автомобиля на учет на имя истца, а также по признании их недействительными и аннулировании регистрационных действий относится к компетенции МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское», и свидетельствует об использовании должностными лицами предоставленного им законом права принимать процессуальные решения. Указанное не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц, поскольку в установленном законом порядке истцом не были обжалованы и незаконными не признаны.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных Васильев Н.А. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░.