Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2013 (2-10474/2012;) ~ М-11038/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-368/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Камалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» к Ситновой С.В. о взыскании суммы займа, процентов, пеней,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» обратилось в суд с иском к Ситновой С.В. о взыскании суммы займа, процентов, пеней по договору займа в общем размере 52122 руб., а также судебных расходов. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» заключило с Ситновой С.В. договор займа №-УЛН, в соответствии с которым ответчица получила от истца заем в сумме 30000 руб. на срок 6 месяцев, с начислением 8,5% в месяц на остаток суммы займа. Ответчица обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Договором предусмотрена пеня за просрочку платежей в размере 1% в день от просроченной суммы платежа. Однако ответчица не исполняет свои обязательства. Срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ситновой С.В. по договору займа составляет 52122 руб., из которых 16826 руб. – сумма основного долга, 15730 руб. – проценты за пользование займом, 19566 руб. – пени за просрочку платежей.

Представитель истца в судебное заседание, будучи извещен, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица Ситнова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» и Ситновой С.В. был заключен договор займа №-УЛН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» предоставило Ситновой С.В. заем в размере 30 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 8,5% в месяц, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу.

Возврат суммы займа и процентов должен осуществляться в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) уплаты процентов за пользование заемными средствами, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Факт предоставления займа по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщица Ситнова С.В., как следует из представленных суду документов, свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом: в предусмотренный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа не вернула, нарушала сроки и порядок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им. В результате образовалась задолженность заемщицы.

Из представленных суду истцом документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было уплачено истцу по данному договору всего 22509 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 6918 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15591 руб.).

Доказательств иного суду не предоставлено. Сведений о каких-либо иных платежах ответчица суду не предоставила.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 52122 руб., из которых: 16826 руб. – сумма основного долга, 15730 руб. – проценты за пользование займом, 19566 руб. – пени за просрочку платежей.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа следует признать законными.

В то же время при расчете суммы, подлежащей взысканию, суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 Закона N 151-ФЗ, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Законом N 151-ФЗ.

Частью 1 ст. 5 Закона N 151-ФЗ установлено, что юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Деятельность микрофинансовых организаций состоит, прежде всего, в осуществлении микрофинансовой деятельности, то есть деятельности по предоставлению микрозаймов, при этом микрофинансовая организация вправе также выдавать иные займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами. Приобретение статуса микрофинансовой организации означает приобретение юридическим лицом прав и обязанностей, установленных в отношении данной категории лиц.

В соответствии со ст. 9 данного Федерального закона только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.

С учетом изложенных положений Федерального закона юридическое лицо приобретает право на осуществление деятельности по получению прибыли от микрозаймов с момента регистрации в государственном реестре микрофинансовых организаций. Регистрация дает юридическому лицу право осуществлять размещение денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности без лицензии Банка России.

До вступления в силу Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" такую деятельность вправе были осуществлять только кредитные организации (банки), имеющие соответствующую лицензию Банка России.

Из установленных по делу фактических обстоятельств, из анализа условий займа, изложенных в договоре, заключенном с Ситновой С.В., усматривается, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск», осуществляя деятельность по предоставлению займов гражданам на условиях срочности, платности и возвратности, фактически подпадает под действие Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В то же время, как следует из представленных истцом суду документов, на момент заключения договора займа с Ситновой С.В. ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» не было включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций. При этом указанная организация не является банковской (кредитной) организацией, не имеет соответствующей лицензии на осуществление подобной деятельности, не содержит указания на соответствующий вид деятельности в своем уставе. Доказательств иного суду не предоставлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия истца по выдаче срочных займов с установлением высоких процентов за пользование заемными средствами, а также высоких штрафных санкций за нарушение условий договора, не основаны на законе.

При таких обстоятельствах действия истца по осуществлению микрофинансовой деятельности при предоставлении ответчику спорного займа следует признать незаконными, в силу чего оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом и неустойки в тех размерах, которые указаны в договоре, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ставке рефинансирования.

Неустойка за просрочку возврата основной суммы займа подлежит исчислению в порядке ст. 811 ГК РФ.

Заем был выдан ДД.ММ.ГГГГ

На день внесения ответчицей первого платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6918 руб., ставка рефинансирования составляла 8,25%.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составили: 30000 руб. х 8,25% / 360 дней х 36 дней = 247 руб. 50 коп.

Соответственно, задолженность ответчицы после внесения указанного платежа составила: 30000 + 247,50 - 6918 = 23329 руб. 50 коп.

На день внесения ответчицей второго платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15591 руб., ставка рефинансирования составляла 8%.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составили: 23329 руб. 50 коп. х 8% / 360 дней х 57 дней = 295 руб. 51 коп.

Соответственно, задолженность ответчицы после внесения указанного платежа составила: 23329,50 + 295,51 - 15591 = 8034 руб. 01 коп.

Иных платежей ответчица, как следует из представленных суду доказательств, не вносила.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Соответственно, расчет задолженности суд производит в рамках, указанных в исковом заявлении, - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8,25%.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составили: 8034 руб. 01 коп. х 8,25% / 360 дней х 324 дня = 596 руб. 53 коп.

Просрочка возврата основного долга по договору займа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 дней.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ пени по договору займа составили: 8034 руб. 01 коп. х 8,25% / 360 дней х 236 дней = 434 руб. 51 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 8034,01 + 596,53 + 434,51 = 9065 руб. 05 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с заемщицы в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчицы подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска на сумму 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 9065 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ – 9465 ░░░. 05 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░