Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-209/2021;) от 28.12.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-002042-26

Уголовное дело № 1-18/2022 (1-209/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 25 января 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Прокиной Н.А.,

подсудимого Коминова С.В.,

защитника-адвоката Черныша А.Н., предоставившего    ордер № 166145, удостоверение № 2005,

при секретаре судебного заседания Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коминова ФИО15, <данные изъяты> судимого:

- 24.09.2020 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 23.12.2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, не отбытая часть данного наказания составляет 1 год 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коминов С.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.09.2020 года Коминов С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.10.2020 года.

19 декабря 2021 года в период времени с 03 часов 02 минут до 03 часов 20 минут Коминов С.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в последующих редакциях), действуя умышленно, управлял автомобилем Опель Astra (А-Н), государственный регистрационный знак №, до момента остановки инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: <адрес>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2021 года в результате исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch», у Коминова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,068 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (в последующих редакциях).

Подсудимый Коминов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Коминов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Коминова С.В. необходимо квалифицировать по ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Коминовом С.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Коминов С.В. не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, имеет на иждивении собственного малолетнего ребенка (ФИО16 20.06.2013 года рождения), принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка бывшей супруги (ФИО10, 20.08.2006 года рождения), а также малолетних детей сожительницы (ФИО11, 08.02.2010 года рождения; ФИО12, 05.11.2014 года рождения). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Коминов С.В. трудоспособен, работает менеджером в <данные изъяты>, где характеризуется положительно, а также выполняет строительные работы по договорам подряда. Коминов С.В. в настоящее время получает второе высшее образование в <данные изъяты>. Отмечался благодарственным письмом данного высшего учебного заведения. Является волонтером Управления по культуре, молодежной политике и спорту Администрации городского округа Сухой Лог и благотворительной группы «Белый цветок», где характеризуется положительно. В судебном заседании сообщил о наличии у него военной травмы, полученной во время участия в боевых действиях на территории Чеченской Республики, а также хронического заболевания.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Коминова С.В. суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с мест учебы, работы, от заместителя начальника Управления по культуре, молодежной политике и спорту Администрации городского округа Сухой Лог, от сожительницы и бывшей супруги, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие у него военной травмы, полученной во время участия в боевых действиях на территории Чеченской Республики, а также хронического заболевания, участие в воспитании и содержании малолетних и несовершеннолетних детей сожительницы и бывшей супруги, оказание помощи больной матери;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие собственного малолетнего ребенка у Коминова С.В.;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимым на местности места и обстоятельств его задержания, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Коминову С.В. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает, что исправление Коминова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, так как ранее ему уже предоставлялась возможность исправиться на свободе, однако он своего поведения не изменил, на путь исправления не встал, продолжил общественно опасную деятельность. Применяемые сотрудниками полиции и уголовно-исполнительной инспекции к Коминову С.В. меры профилактического характера не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обеспечит исправление подсудимого.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения Коминова С.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления небольшой тяжести Коминов С.В., ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Поскольку Коминов С.В. не полностью отбыл дополнительное наказание по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.09.2020 года, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному Коминову С.В. по настоящему приговору.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о признании Коминова С.В. больным наркоманией, учитывая, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении Коминова С.В. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что DVD-RW диск с видеозаписью необходимо хранить в уголовном деле, а автомобиль следует вернуть по принадлежности законному владельцу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Коминова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.09.2020 года и окончательно назначить Коминову С.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В силу ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать Коминову С.В. меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- автомобиль Опель Astra (А-Н), государственный регистрационный знак №, который хранится в ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: г. Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, 9, - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев