Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2017 (2-19528/2016;) ~ М-12367/2016 от 01.10.2016

Дело № 2-3311/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шароглазовой О.М. к Байрамовой (Колобовой) Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шароглазова О.М. обратилась в суд с иском к Байрамовой (Колобовой) Е.В. о взыскании 300 000 руб. задолженности, 300 000 руб. процентов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчицей договор займа, по которому передала в долг 300 тыс. руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 9% в месяц. Байрамова Е.В. долг и проценты не возвращает.

В судебном заседании истица Шароглазова О.М. исковые требования поддержала.

Ответчица Байрамова Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истицы дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байрамова Е.В. получила от Шароглазовой (Варыгиной) О.М. денежную сумму в размере 30000 руб., обязалась вернуть сумму займа под 9% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств оформлена распиской.

Поддерживая исковые требования, истица суду пояснила, что находилась с Байрамовой Е.В. в дружеских отношениях, по её просьбе взяла кредит в банке на покупку автомобиля. Автомобиль ответчица заложила и перестала платить кредит. Написала расписку. Денежные средства по расписке в установленный срок не возвратила. От возврата денежных средств уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в письменной форме заключен договора займа на сумму 300000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, расписки, объяснениями истицы о том, что ответчица денежные средства по расписке не вернула, от возврата уклоняется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчица договор займа в установленном законом порядке не оспорила, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представила.

Поскольку ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по возврату полученных от истицы в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из текста расписки следует, что проценты за пользование суммой займа составляют 9% в месяц.

Размер договорных процентов за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. произведен истицей верно, составляет 891000 руб. согласно следующему расчету:

Период пользования 33 месяца с 01ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка процента 9% в месяц

Сумма долга 300 000 руб.

300 000х9%х33 = 891 000 руб.

Размер процентов снижен истицей до 300 000 руб. что соответствует полномочиям кредитора.

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа ответчицей не представлено, требования о взыскании договорных процентов в размере 300 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Байрамовой (Колобовой) Е.В. в пользу Шароглазовой О.М. 300000 руб. основного долга, 300000 руб. процентов, всего 9200 руб. возврат госпошлины, всего 609200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук