Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2670/2019 ~ М-2298/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-2670\2019

24RS0028-01-2019-002894-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянкина Алексея Сергеевича к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Деревянкин А.С. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 25 апреля 2019 года в 06 часов 59 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, государственный номер № под управлением Алексеева Д.Н., и автомобиля №, государственный номер № под управлением Деревянкина А.С. Указанное ДТП произошло по вине Алексеева Д.Н., нарушившего Правила дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения. 25.04.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Однако, 18.06.2019 г. ответчик отказал истцу в прямом возмещении ущерба, а также не организовал осмотр поврежденного транспортного средства и не организовал его независимую экспертизу в установленный законом срок – 5 рабочих дней. В связи с чем, истец самостоятельно за свой счет организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от 12.07.2019 г., выполненному Региональным агентством независимой оценки ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 486 363 рубля, стоимость годных остатков составляет 40 640 рублей, величина средней рыночной стоимости транспортного средства составляет 193 600 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 152 960 рублей, неустойку в размере 130 016 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Деревянкин А.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Клачкову А.С.

В судебное заседание представитель истца Клачков А.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель ответчика Аксенов П.О. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание третье лицо Алексеев Д.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск Деревянкина А.С. к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции от 01.05.2019 г., вступившей в законную силу с 01.06.2019 г.) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как указано в ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего ФЗ, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего ФЗ) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч. 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего ФЗ (ч. 2).

Исходя из ч. 1 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего ФЗ, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего ФЗ;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по: обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм); страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 рублей; добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 рублей.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращении рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ указано, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Названные положения закона указывают на то, что с 01.06.2019 г. предусмотрен определённый досудебный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

То есть, до обращения в суд потребитель финансовых услуг должен обратиться с заявлением в финансовую организацию, а после с обращением к финансовому уполномоченному. В противном случае досудебный порядок урегулирования спора не будет соблюдён.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2019 года в 06 часов 59 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца №, государственный номер № был причинены повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2019 г. Алексеев Д.Н., нарушивший п. 6.13 ПДД РФ, признан виновным по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность Деревянкина А.С., как владельца данного автомобиля, на день указанного ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО № №, сроком действия с 00 час. 00 мин 06.02.2019 г. по 24 час. 00 мин. 05.02.2020 г. Досрочно срок действия указанного договора страхования не прекращался. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от 18.06.2019 г., истцу в осуществлении прямого возмещения убытков отказано, в связи с отсутствием правовых оснований.

Из материалов дела следует, что в суд с иском, содержащим требование об осуществлении страховой выплаты, Деревянкин А.С. обратился 14.08.2019 г. При этом, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обращение к финансовому управляющему, до обращения в суд с исковым заявлением. Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление Дереянкина А.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 25.04.2002 ░. № 40-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░