Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-726/2021 ~ М-710/2021 от 01.09.2021

Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                                                                       пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а- 726/2021 по административному исковому заявлению О МВД ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ФИО7 МВД ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № г. ФИО1 по <адрес> по отбытию срока наказания освободился ФИО2. Приговором Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 16 г. ФИО1 по <адрес>. Решением Комсомольского районного суда г. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД ФИО1 по <адрес> с заведением дела административного надзора №дсп. Решением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц и запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления О МВД ФИО1 по <адрес>. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, нарушает ограничения установленные ему судом. На основании изложенного административный истец просит дополнить ограничения ФИО2 в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

        Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

         Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд также считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст.5 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № г. ФИО1 по <адрес> по отбытию срока наказания освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 16 г. ФИО1 по <адрес>.

Решением Комсомольского районного суда г. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 за исключением случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами, являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц и запрет на посещение заведений, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции на розлив.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД ФИО1 по <адрес> с заведением дела административного надзора.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, не работает, неоднократно нарушил ограничения установленные судом, а именно:

    постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (не оплачен);

    постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей (не оплачен);

    постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

    постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 520 рублей (не оплачен);

        постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 530 рублей (не оплачен);

    постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

    постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Поскольку ФИО2 в течение срока административного надзора допустил неоднократное совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает заявление ФИО7 МВД ФИО1 по <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования О МВД ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить следующие дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на весь срок административного надзора, с сохранением ограничений установленных ранее решением Комсомольского районного суда г. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок административного надзора:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

-запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  /подпись/                 Д.Ю. Бурдина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела №а-726 /2021 (63RS0№-36)

находится в производстве Безенчукского районного суда <адрес>