Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4378/2016 ~ М-3817/2016 от 01.09.2016

Дело №...

Поступило в суд: 08 сентября 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                    Виноградовой Л.А.

При секретаре                            Азаровой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комличенко А. В. к администрации р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру и иску Комличенко Н. С. к администрации р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области о права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Комличенко А.В. обратился в суд с иском к администрации р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства после смерти деда - Комличенко С. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Комличенко С. П., являющийся дедушкой истца Комличенко А.В.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Доля квартиры принадлежала наследодателю на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Краснообского поссовета Новосибирского района Новосибирской области.

Наследодатель Комличенко С.П. не составил завещание.

    После смерти Комличенко С.П., истец, являющийся наследником по закону первой очереди по праву представления, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, фактически принял наследственное имущество, так как продолжал пользоваться квартирой, нес бремя ее содержания, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В настоящее время он намерен надлежащим образом оформить наследственные права на долю в спорной квартире, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Комличенко Н.С., обратилась в суд с иском к администрации р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области о признании за ней права общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Комличенко С. П., являющийся ее отцом.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Доля квартиры принадлежала наследодателю на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Краснообского поссовета Новосибирского района Новосибирской области.

Наследодатель Комличенко С.П. не составил завещание.

    После смерти Комличенко С.П., истец, являющаяся наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, фактически приняла наследственное имущество, так как продолжала и продолжает пользоваться квартирой, несла и несет бремя ее содержания, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла Комличенко Н.С., являющаяся матерью Комличенко Н.С.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Доля квартиры принадлежала наследодателю на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Краснообского поссовета Новосибирского района Новосибирской области.

Наследодатель Комличенко Т.Г. также не составила завещание.

Комличенко Н.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство получено не было.

В настоящее время ей необходимо как наследнице по закону надлежащим образом оформить свои права на долю квартиры, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Комличенко А.В. не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Комличенко Н.С. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала, с доводами заявления Комличенко А.В. была согласна.

Третье лицо нотариус Непейвода Е.А. – о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Комличенко С. П., что подтверждается свидетельством о смерти №... №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ 2008 года отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, о чем составлена запись акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений наследодателя Комличенко С.П. и Комличенко А.В., а также Комличенко Н.С. подтверждается свидетельствами о рождении истца и его родителя – Комличенко В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении третьего лица.

После смерти Комличенко С.П. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Указанная доля квартиры принадлежала Комличенко С.П. на праве собственности в соответствии с договором №... на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Краснообского поссовета Новосибирского района Новосибирской области.

При жизни Комличенко С.П. не составил завещание.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Комличенко Н.С. являющаяся наследником по закону первой очереди, Комличенко А.В., являющийся наследником первой очереди по праву представления, в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство.

Однако, Комличенко А.В., Комличенко Н.С. фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Комличенко С.П., т.к. проживают в квартире, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, несут бремя ее содержания.

Как следует из ответа нотариуса Непейвода Е.А., наследственного дела к имуществу Комличенко С.П. не открывалось.

Размер долей наследников Комличенко А.В. и Комличенко Н.С. в наследственном имуществе в соответствии со ст. 1146 ГК РФ является равным и составляет 1/6 доли за каждым ( 1/3 : 2 =1/6)

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца Комличенко А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в размере 1/6 доли, а также требования Комличенко Н.С. о признании за ней права общей долевой собственности на квартиру в размере 1/6 доли являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Комличенко Н.С. также просит признать за собой право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, оставшуюся после смерти матери - Комличенко Т. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Факт родственных отношений наследодателя и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Комличенко Н.С. подтверждается свидетельством о рождении последней.

После смерти Комличенко Т.Г. открылось наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры. Доля квартиры принадлежала наследодателю также на основании договора №... на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Краснообского поссовета Новосибирского района Новосибирской области.

При жизни наследодатель Комличенко Т.Г. не составила завещания.

В установленный законом шестимесячный срок Комличенко Н.С обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону получено ею не было.

При этом наследница Комличенко Н.С. фактически приняла наследство в виде доли квартиры, пользуется наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с ответом нотариуса Непейвода Е.А., с заявлением о принятии наследства к имуществу Комличенко Т.Г. обратились Комличенко Н.С., Комличенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ Комличенко А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в 1/3 доли квартиры. На ДД.ММ.ГГГГ иных заявлений о принятии наследства не поступало, никаких других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Комличенко Н.С. просит признать за собой право общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 2/3 доли (1/6 доля после смерти Комличенко С.П. + 1/6 доля после смерти Комличенко Т.Г. + 1/3 доля - собственная доля в квартире на основании договора №... на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Краснообского поссовета Новосибирского района Новосибирской области ).

Суд считает требования Комличенко Н.С. к администрации р.п. Краснообска о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил :

Исковое заявление Комличенко А. В. к администрации р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Комличенко А. В. в отношении наследственного имущества после смерти Комличенко С. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1/6 доли квартиры общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу : <адрес>.

Признать за Комличенко А. В. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу : <адрес> – в размере 1/6 доли.

Исковые требования Комличенко Н. С. к администрации р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Комличенко Н. С. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – в размере 2/3 доли.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –