Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2016 от 29.03.2016

    1-325/2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г.Красноярска Крафта А.В.,

подсудимого Торокова <данные изъяты>

защитника – адвоката Галушко М.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Торокова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес> не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тороков умышленно причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Тороков находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, где увидел спавшего на полу в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего ФИО6, которого разбудил и попросил уйти из подъезда. ФИО6, спустившись на первый этаж, вновь уснул. В этот момент у Торокова на почве личных неприязненных отношений, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО6, реализуя который Тороков, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и вопреки общепринятым моральным нормам, умышленно нанес потерпевшему удары ногами по голове и левой ноге, причинив ФИО6, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга, с субдуральной гематомой в правой лобно-височно-теменной области, с оскольчатыми переломами верхней стенки левой орбиты, левой глазничной пластинки решетчатой кости, передней стенки лобной пазух слева, с кровоподтеками лица, с развитием левостороннего гемипареза и моторной афазии, кровоподтека на левой голени, что создало опасность для жизни потерпевшего ФИО6 и обусловило причинение ему тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тороков свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Оценивая психическое состояние подсудимого Торокова в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Тороков по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Торокова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты> ребенка, поведение потерпевшего, способствовавшее развитию конфликта, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Торокову, в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Торокова возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73, 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОРОКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Торокова <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко