Дело № 2-<данные изъяты>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2015 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре Бобрышовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 с учётом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под 15 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В этот же день в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с ответчиком заключен договор о залоге <данные изъяты> В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, которую ФИО5 просит взыскать с ответчика, кредитный договор расторгнуть, а также обратить взыскание на предмет залога – указанный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену названного залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейку.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник указанного автомобиля ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, ответчики на вызове представителя истца не настаивали, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования с учётом уточнения признал в части взыскания с него оставшейся задолженности и расторжении кредитного договора, против обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, возражал, поскольку считал размер требований залогодержателя несоразмерным стоимости заложенного имущества. Сумму задолженности, указанную в справке о задолженностях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.
Ответчик ФИО2 также просил отказать в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, поскольку полагал размер требований залогодержателя несоразмерным стоимости заложенного имущества.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО5 обязуется предоставить Заемщику ФИО1 «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек под 15% годовых на покупку <данные изъяты> и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Заемщик в свою очередь обязуется выплатить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению ФИО1 на зачисление кредита, на открытый на его имя счет по вкладу №№, перечислена сумма в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается лицевым счетом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по указанному кредитному договору между Банком (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №№ по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю <данные изъяты>. Право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога в соответствии с условиями договора купли-продажи (п.2.1 договора залога).
Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приобрел <данные изъяты>», <данные изъяты>.
Из п.п.4.1, 4.2 кредитного договора следует, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласно которому ответчик ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> копеек. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> копеек. Уплата процентов по вышеуказанному договору производится одновременно с погашением кредита.
На основании п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
В суде установлено, что ответчик ФИО1 допускал несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, за время пользования кредитом допустил образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.
Во время рассмотрения гражданского дела ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично погасил задолженность, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек, которая является неустойкой по просроченному основному долгу.
Данные обстоятельства подтверждены историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.
Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие Кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита, предусмотренные п.5.4.3 кредитного договора.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договоров, в случаях указанных п.5.4.3 кредитного договора.
Из копии требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчику ФИО5 направлено письменное требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки. В противном случает ФИО5 будет вынужден обратиться в суд с требование, в том числе о расторжении договора. Данные обстоятельства подтверждаются копией списка сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений и копией реестра простой корреспонденции. Поскольку ответчик существенно нарушил кредитный договор, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ответчиком ФИО1 подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах суд находит предъявленные к ответчику исковые требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 2 этой же статьи в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
По рассматриваемому делу ответчик погасил предоставленную банком сумму кредита, и распространять обращение взыскания на заложенное имущество по обеспечению всего кредитного обязательства в целом на оставшуюся незначительную сумму предъявленных требований в размере <данные изъяты> копеек оснований не имеется в связи с явной несоразмерностью предъявляемых требований к рыночной стоимости предмета залога, которая определена истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и принятыми ответчиком мерами по погашению суммы, выданной Банком в качестве кредита.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку выплата части требуемой суммы произведена ответчиком после предъявления истцом иска и до принятия судом решения по данному делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 <данные изъяты> – требование имущественного характера + <данные изъяты> – требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий