Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2010 от 01.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2010 года                                                 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре                                                                                Пичугиной Ю.А.,

с участием защитника                                                                  Евстратчик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еникеева А.А., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Еникеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на ул.<адрес> Емельяновского района он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Еникеев А.В. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела, дело было рассмотрено в его отсутствие, что повлекло за собой существенное нарушение его прав. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ спиртного он не употреблял, законные основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали, достаточных доказательств его виновности не имеется.

В судебное заседание Еникеев А.В. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Еникеева А.В. Евстратчик С.Г., свидетелей, считаю жалобу необоснованной.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Еникеева А.В. мировым судьей было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, о чем он был надлежащим образом извещен, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д.7). При таких обстоятельствах мировой судья был вправе в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принять решение о рассмотрении дела в отсутствие Еникеева А.В.

Вина Еникеева А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении: так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки алкогольного опьянения Еникеева А.В. - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи (л.д.2); актом освидетельствования Еникеева А.В., согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения и с указанным результатом он был согласен, подтвердив это собственноручной подписью в этом же протоколе указаны ивование. ается ме. (лд ушения исем на имя Р.В.А. ипроцедура навления транспортным средст (л.д. 3-4).

Показания допрошенных судом в качестве свидетелей Б.А.В. и М.С.В. не опровергают выводов о виновности Еникеева А.В. в совершении указанного правонарушения и подтверждают факт прохождения Еникеевым А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Еникеева А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еникеева А.А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                               Цупель Ю.У.

12-214/2010

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Еникеев Алексей Валерьевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Цупель Юрий Ульянович
Статьи

ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
01.09.2010Материалы переданы в производство судье
22.09.2010Судебное заседание
15.10.2010Судебное заседание
12.11.2010Судебное заседание
12.11.2010Вступило в законную силу
15.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее