Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6871/2016 ~ М-5647/2016 от 12.08.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е. В. Умновой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН,

Установил:

Истец ФИО2 первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрация <данные изъяты>, в обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория гос. конюшни «<данные изъяты>», гараж №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения им кадастровой выписки о данном земельном участке из ГКН, выяснилось, что сведения о данном объекте носят статус «ранее учтенного», в связи с чем границы и площадь данного участка подлежат уточнению.

Для проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка истцом привлечен кадастровый инженер ФИО4 Кадастровым инженером проведены топографо-геодезические измерения, необходимые для определения координат характерных точек границ земельного участка, существующего на местности 15 и более лет, закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (столбы забора), позволяющих однозначно определить местоположение границ земельного участка с нормативной точностью межевания объектов землеустройства в населенных пунктах (0,1 м).

В Управление Росреестра по <данные изъяты> истцом направлен запрос о наличии картографической основы к свидетельству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г., на что получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № об отсутствии информации о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория государственной конюшни «<данные изъяты> гараж №.

Также в Управление Росреестра по <данные изъяты> направлен запрос о наличии карт (планов), материалов инвентаризации, подтверждающих местоположение границ указанного ранее земельного участка, на который получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № об отсутствии запрашиваемой информации. В ГФД содержатся землеустроительные дела по инвентаризации земель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.г., но в соответствии с п.9 ст.38 ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г., использование данных материалов не представляется возможным, так как срок давности данных материалов составляет менее 15 лет.

На основании сведений ГКН и свидетельства о праве площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м. Поскольку сведения о координатах поворотных точек границ данного земельного участка в ГКН отсутствуют, то путем проведения топографо-геодезических измерений указанного земельного участка определено его местоположение на местности.

Согласно п.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице…

Как следует из заключения кадастрового инженера, во избежание чересполосицы целесообразно привязать границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № к земельным участкам с кадастровыми номерами № и №, при этом площадь земельного участка составит <данные изъяты> кв.м.

В связи с изложенным, истец просил суд установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, согласно каталогу координат:

№ п/п	Координаты		Длина	Дирекционный угол
	X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Итоговая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Администрация <данные изъяты> никоим образом права и законные интересы истца не нарушала, в связи с чем, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО «<данные изъяты>» - собственник смежного земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку никаких нарушений со стороны истца при уточнении границ указанного земельного участка, как смежного землепользователя с принадлежащим ООО «<данные изъяты>» земельным участком с кадастровым № не усматривается, спор о фактических границах отсутствует, имеет место кадастровая ошибка, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать в полном объеме, поскольку законом предусмотрен заявительный порядок внесения изменений в сведения о земельном участке в ГКН, однако истец в орган ГКН с данным заявлением не обращался, в связи с чем нарушения прав истца, требующих судебной защиты не установлено, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <данные изъяты> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Исходя из ст. 16 указанного Федерального закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7-21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

В пункте 4 ст. 16 указанного закона регламентировано, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 18 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России № 42 от 4.02.2010г. выполнение кадастровых процедур, указанных в пункте 4 Порядка, сопровождается принятием решения: о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости; о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости; об учете изменений объекта недвижимости (в том числе об учете, изменении либо снятии с учета части объекта недвижимости, а также об учете адреса правообладателя); о снятии с учета объекта недвижимости; о внесении кадастровых сведений в ГКН в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия; об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях.

Таким образом, сведения о земельном участке вносятся в ГКН при его первичном учете, в случае формирования нового земельного участка, при этом в ГКН вносятся сведения о местоположении границ земельного участка, а также о ранее учтенном земельном участке в порядке статьи 45 Закона о кадастре, в этом случае сведения о местоположении участка могут отсутствовать.

В силу п.7 ст. 45 ФЗ Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», если сведения и документы о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации или иной имеющейся в распоряжении органа кадастрового учета документации о таком ранее учтенном объекте недвижимости, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости и представленного таким лицом, или на основании документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права собственности на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления или органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в орган кадастрового учета по его запросам.

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона о кадастре кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на оснований настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре сведения о границе земельного участка, внесенных в ГКН, также могут быть изменены при исправлении кадастровой ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст.39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч.1 ст.40 названного Федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч.5 ст.40 Федерального закона, ст.64 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела согласно Решению исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов №429 от 04.12.1991г. «О создании гаражно-строительного кооператива 720 в районе» в соответствии с решением Куйбышевского Горисполкома от 05.11.1991г. №834 «О разрешении Госконюшне Куйбышевская с ипподромом проектирования и строительства одноэтажной гаража-стоянки в Промышленном районе для автомобилей, принадлежащих гражданам», создан кооператив и присвоен № 720 на земельном участке, расположенном на территории государственной конюшни «Куйбышевская» площадью 0.06 га с изъятием у агропрома в соответствии с прилагаемой схемой. Согласно Приложению I к данному решению утвержден первичный список членов ГСК №720, в котором указан Шуваев В.П. с присвоением №11. В соответствии с Генпланом участка многоместной кооперативной одноэтажной гаража-стоянки на территории ипподрома, являющимся приложением к Акту №4760, площадь земельного участка в Промышленном районе, отведенного ГСК 720 под строительство кооперативной гаража-стоянке по решению Исполкома от 15.11.1991г., составляет около 0,06 га, утвержден проект расположения 12-ти одноэтажных кооперативных гаражей.

Кроме того, на основании Свидетельства о праве собственности на землю (постоянное пользование) №388 от 1992г., выданного ГСК №720, на основании решения Самарского горисполкома от 15.11.1991г., для строительства одноэтажной гаража-стоянки в Промышленном районе, ГСК №720 предоставлено в постоянное пользование 0,03 га. земли под проезжую часть ГСК-720.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Управлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» является правообладателем смежного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №, выданным Управлением Росреестра по <данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. №, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> земельный участок с кадастровым №, имеет назначение: земли населенных пунктов, под проезжую часть ГСК № площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес> Ранее ДД.ММ.ГГГГ. на данный участок зарегистрировано право собственности НП «<данные изъяты>», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственником данного земельного участка является ФИО2

Согласно сведениям из кадастровой выписки на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. № в ГКН содержатся сведения об учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – под гараж, категорией земель – земли населенных пунктов, расположенном: <адрес>, на территории гос<данные изъяты>, гараж №, правообладатель ФИО1. Особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра <данные изъяты> следует, что по сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м. – отсутствует.

В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра <данные изъяты> следует, что в государственном фонде данных, полученных в результате землеустройства (ГФД), отсутствуют карты (планы), фотопланы, материалы инвентаризации земель масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающие местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет, расположенного по адресу: <адрес>, на территории <данные изъяты>», гараж №.

Согласно заключению от 19.07.2016г., подготовленному кадастровым инженером ФИО4 установлено, что объектом кадастровых работ, по которому необходимо уточнить местоположение границы, являлся земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, гараж №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером № выяснилось, что сведения об объекте носят статус ранее учтенного, поэтому границы земельного участка подлежат уточнению.

Для проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, кадастровым инженером проведены топографо-геодезические измерения, необходимые для определения координат характерных точек границ земельного участка, существующего на местности 15 и более лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (столбы забора), позволившие определить местоположение границ земельного участка с нормативной точностью межевания объектов землеустройства в населенных пунктах (0,1 м.).

В Федеральную службу Государственной регистрации, кадастра и картографии направлен запрос о наличии картографической основы к свидетельству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № об отсутствии информации о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес>», гараж №.

Также в Федеральную службу Государственной регистрации, кадастра и картографии направлен запрос о наличии карт (планов), материалов инвентаризации, подтверждающих местоположение границ земельного участка 15 и более лет, расположенного по адресу: <адрес>, на территории гос<адрес> гараж № и получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № об отсутствии информации.

Вместе с тем, в ГФД содержатся землеустроительные дела по инвентаризации земель Промышленного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.г. На основании п.9 ст.38 ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» использование указанных материалов не представляется возможным, так как срок давности составляет менее 15 лет.

На основании ГКН и свидетельства о государственной регистрации права площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

В связи с тем, что в ГКН отсутствуют сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, при топографо-геодезических измерениях определено местоположение земельного участка.

Согласно п.6 ст. 11.9 ЗК РФ «Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице….»

С учетом данной нормы закона, кадастровый инженер пришел к выводу, что во избежание чересполосицы целесообразно привязать границы уточняемого земельного участка к земельным участкам с кадастровыми номерами № (собственник ООО «<данные изъяты>» и № (собственник ФИО2), при этом площадь уточняемого земельного участка составит <данные изъяты> кв.м., при этом каталог координат будет следующим:

№ п/п	Координаты		Длина	Дирекционный угол
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответом Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО2 сообщается о том, что в ГКН содержатся сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, принадлежащих истцу на праве собственности, местоположение границ и площадь которых в соответствии с действующим законодательством не установлены, в связи с чем, их границы и площади подлежат уточнению при межевании.

В соответствии с ч.9. ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их место нахождение определяется исходя из сведений содержащихся в документе, подтверждающем право на пользование земельным участком, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В соответствии с п.67 Требований выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в ч.9 ст.38 Закона о кадастре. На вопрос, изложенный истцом в обращении, сообщается, что если необходимые для установления местоположения границ земельных участков документы отсутствуют, а также, если использованные документы не отражают фактическую конфигурацию земельного участка или не позволяют установить действительное местоположение его границ в соответствии с требованиями ч.9 ст.38 Закона о кадастре, возможно установить границы в судебном порядке.

Поскольку у истца отсутствуют необходимые документы, которые бы фактически обозначали местоположение земельного участка, он не может уточнить местоположение границ земельного участка в заявительном порядке.

С целью приведения в соответствие местонахождения в кадастровом квартале, площади и уточнения сведений ГКН участка землепользования принадлежащего истицу, расположенного по адресу: <адрес>, гараж, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4.

Согласно Заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, после проведения топографо-геодезических измерений по фактически существующим границам и анализа сведений ГКН было определено, что фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют площади в ГКН полученным из полученные из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <данные изъяты> Площадь составляет <данные изъяты> кв.м. В соответствии с ч. 9 ст.38 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельных участков, их местоположении определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. В правоустанавливающих документах графический материал на земельный участок отсутствует. В таких случаях, уточнение границ земельного участка происходит из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В представленных документах данная информация отсутствует. Таким образом, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Согласно проведенным топографо-геодезическим измерениям кадастровым инженером ФИО4 определены границы уточняемого земельного участка, в соответствии с приведенным в заключении каталогом координат, на основании которых площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, составила <данные изъяты> кв.м. и привязана к границам земельного участка по кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и земельного участка под кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, территория гос.конюшни «<данные изъяты> с назначением под проезжую часть <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Поскольку документов, определяющих местоположение границ уточняемого земельного участка под кадастровыми № № при их образовании, или подтверждающих существование границ на местности 15 и более лет отсутствуют, а имеющиеся сведения в ГКН не отражают фактическую конфигурацию земельных участков, что не позволяет установить действительное местоположение их границ в соответствии с требованиями ч.9 ст.38 Закона о кадастре, установление границ земельных участков возможно в судебном порядке.

Таким образом, при проведении кадастровых работ установлена кадастровая ошибка в указании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> гараж №, поскольку сведения, имеющиеся в ГКН не соответствуют фактической конфигурации местоположения данного земельного участка на местности, согласно каталогу координат, полученному при проведении топографо-геодезических измерений кадастровым инженером, а также установлена площадь данного участка, которая составляет <данные изъяты> кв.м. и необходимость привязки границ данного участка к границам земельных участков под КН № и №.

Спор о фактических границах земельных участков между собственниками смежных земельных участков с кадастровыми №, №, № (сторонами по делу) отсутствует. Ограждение уточняемого земельного участка истца ФИО2 имеется в виде стен гаража (объекта капитального строительства), который никогда не передвигался и не переносился.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, а также обстоятельство, что ответчик ООО «<данные изъяты>» не возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН, обоснованны и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты>, под гаражом №, в соответствии с каталогом координат, составленным кадастровым инженером ФИО4 к заключению от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

№ п/п	Координаты		Длина	Дирекционный угол
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения ФФГБУ «ФКП Ростреестра» по <данные изъяты> изменений в ГКН в части сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Решение вступило в законную силу__________________

Копия верна: Судья: Секретарь: