Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2023 от 17.04.2023

                                                                  Дело №2-1160/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000210-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года                                                   г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина И. М. к Парфенову Р. В., обществу с ограниченной ответственностью «Автокапитал Лизинг» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шафигуллин И.М. обратился в суд с иском к Парфенову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований следующее. 15.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 5% ежемесячно. Займ был передан под залог автомобиля Киа JF (OPTIMA) 2018 г.в. VIN№*. До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом 150 000 руб., неустойку в сумме 220 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Киа JF (OPTIMA) 2018 г.в. VIN №*, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15050 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В судебном заседании истец Шафигуллин И.М. и представитель ответчика Парфенова Р.В. – Модоров М.Л., действующий на основании доверенности, в которой оговорено право на подписание заявления об утверждении мирового соглашения, достигли мирового соглашения и обратились с заявлением о его утверждении судом на следующих условиях:

1. Подписанием настоящего мирового соглашения ответчик признаёт наличие на его стороне задолженности по договору займа (подтвержденного представлением (составлением) расписки, удостоверяющей передачу ему займодавцем (истцом) суммы займа) в размере: 1 000 000 руб. - сумма займа, 150 000 руб. - проценты за пользование суммой займа (по графику, статья 809 ГК РФ), 80 000 руб. - неустойка на сумму займа со 02.10.2022 года (дата введения моратория на финансовые санкции) по 20.03.2023 года (включительно, дата вынесения заочного решения) (статья 811 ГК РФ)                                              (1 000 000*170*0,1%), сниженную судом в порядке статьи 333 ГК РФ до 80000 руб., 66 000 руб. – неустойка, начисляемая на остаток суммы займа 1 000 000 с 21 марта 2023 года по дату заключения мирового соглашения из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая) за каждый день просрочки (1 000 000*66дней*0,1%), 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 15 050 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; неустойку, начисляемую на остаток суммы долга с 26 октября 2023 года по день фактического возврата долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки;     обеспечение обязательств по договору займа в виде залога транспортного средства Кiа JF (OPTIMA) 2018 года выпуска, VIN №* и, в связи с этим возможностью обращения взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности перед истцом по договору займа путем его реализация на публичных торгах.

2.    Подписанием настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что сумма в размере 500 000 руб. внесена ответчиком на счет истца 25 мая 2023 года.

3.    Оставшаяся часть задолженности в размере 831 050 руб. подлежит возврату равными долями ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с 25 июня 2023 (4 платежа по 200 000 рублей, 5-ый платеж 31050 рублей).

4.    Настоящее мировое соглашение заключено между сторонами в целях урегулирования порядка погашения задолженности, установленной в п.1 и п.3 настоящего мирового соглашения, и прекращения производства по гражданскому делу № 2-377/2023, рассматриваемому Димитровградским городским судом Ульяновской области по исковому заявлению истца к ответчику.

5.    Стороны пришли к соглашению, что ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

6.    Банковские реквизиты истца для погашения долга:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель: Шафигуллин И. М.

Счет получателя в банке получателя: №*

7.    Обязательства ответчика по возврату задолженности по условиям настоящего Мирового соглашения считаются исполненными надлежащем образом в момент поступления на счет истца сумм задолженности, установленных пунктами 1 и 3 настоящего мирового соглашения, в полном объеме.

8.    Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Димитровградским городским судом Ульяновской области.

9.    Утверждение мирового соглашений судом является основанием для прекращения гражданского дела №2-377/2023.

10.    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11.    Моровое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Димитровградского городского суда Ульяновской области.

12.    Стороны на основании ст.173 ГПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении гражданского деле № 2-377/2023.

13.    Последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

14.    В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке в сроки, предусмотренные соглашением (в частности просрочки погашения одного из платежей), истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения и об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство Кiа JF (OPTIMA) 2018 года выпуска, VIN №*) соответствии со ст.153.11 ГПК РФ и о взыскании с ответчика суммы задолженности, установленной в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

15.    Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим мировым соглашением, подлежат разрешению в соответствие с нормами действующего законодательства.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и до тем же основаниям, вам известны и понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ стороны просили утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам ясны.

Также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснялись судом в определениях о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оно утверждается судом общей юрисдикции, в производстве которого находится (находилось) дело, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных в нем условиях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца Шафигуллина И.М. и представителя ответчика Парфенова Р.В. – Модорова М.Л., действующего на основании доверенности, в которой оговорено право на подписание заявления об утверждении мирового соглашения, об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Подписанием настоящего мирового соглашения ответчик Парфенов Р. В. признаёт наличие на его стороне задолженности по договору займа (подтвержденного представлением (составлением) расписки, удостоверяющей передачу ему займодавцем (истцом) суммы займа) в размере: 1 000 000 руб. - сумма займа, 150 000 руб. - проценты за пользование суммой займа (по графику, статья 809 ГК РФ), 80 000 руб. - неустойка на сумму займа со 02.10.2022 года (дата введения моратория на финансовые санкции) по 20.03.2023 года (включительно, дата вынесения заочного решения) (статья 811 ГК РФ) (1 000 000*170*0,1%), сниженную судом в порядке статьи 333 ГК РФ до 80000 руб., 66 000 руб. – неустойка, начисляемая на остаток суммы займа 1 000 000 с 21 марта 2023 года по дату заключения мирового соглашения из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая) за каждый день просрочки (1 000 000*66дней*0,1%), 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 15 050 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; неустойку, начисляемую на остаток суммы долга с 26 октября 2023 года по день фактического возврата долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки;     обеспечение обязательств по договору займа в виде залога транспортного средства Кiа JF (OPTIMA) 2018 года выпуска, VIN №* и, в связи с этим возможностью обращения взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности перед истцом по договору займа путем его реализация на публичных торгах.

2.    Подписанием настоящего мирового соглашения истец Шафигуллин И. М. подтверждает, что сумма в размере 500 000 руб. внесена ответчиком на счет истца 25 мая 2023 года.

3.    Оставшаяся часть задолженности в размере 831 050 руб. подлежит возврату равными долями ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с 25 июня 2023 (4 платежа по 200 000 рублей, 5-ый платеж 31050 рублей).

4.    Настоящее мировое соглашение заключено между сторонами в целях урегулирования порядка погашения задолженности, установленной в п.1 и п.3 настоящего мирового соглашения, и прекращения производства по гражданскому делу № 2-377/2023, рассматриваемому Димитровградским городским судом Ульяновской области по исковому заявлению истца к ответчику.

5.    Стороны пришли к соглашению, что ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

6.    Банковские реквизиты истца для погашения долга:

Наименование Банка получателя. Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель: Шафигуллин И. М.

Счет получателя в банке получателя: №*

7.    Обязательства ответчика Парфенова Р. В. по возврату задолженности по условиям настоящего Мирового соглашения считаются исполненными надлежащем образом в момент поступления на счет истца сумм задолженности, установленных пунктами 1 и 3 настоящего мирового соглашения, в полном объеме.

8.    В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке в сроки, предусмотренные соглашением (в частности просрочки погашения одного из платежей), истец Шафигуллин И. М. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения и об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство Кiа JF (OPTIMA) 2018 года выпуска, VIN №*) соответствии со ст.153.11 ГПК РФ и о взыскании с ответчика суммы задолженности, установленной в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

9.    Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим мировым соглашением, подлежат разрешению в соответствие с нормами действующего законодательства.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и до тем же основаниям, вам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Шафигуллина И. М. к Парфенову Р. В., обществу с ограниченной ответственностью «Автокапитал Лизинг» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                             Н.А. Андреева