Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1107/2017 ~ М-1005/2017 от 26.06.2017

Дело № 2а-1107/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года                                                                                            г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                     № 2а-1107/17 административному исковому заявлению Васина Е.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе        г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании сведений об имеющейся задолженности по уплате страховых взносов и пени незаконными, признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафы, процентов, обязании отозвать данное требование, признании незаконным требования о предоставлении декларации,

УСТАНОВИЛ:

Васин Е.А. обратился в суд с административным иском к УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), УФНС по Ульяновской области, ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании сведений об имеющейся задолженности по уплате страховых взносов и пени незаконными, признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафы, процентов, обязании отозвать данное требование, признании незаконным требования о предоставлении декларации.

        Требования мотивированы тем, что Васин Е.А. является действующим адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в реестре адвокатов. Ежегодно он уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере в соответствии с действующим законодательством.

        В апреле 2017 года он получил письмо об уплате задолженности в размере 143615 руб. 87 коп., в том числе по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 128798 руб. 75 коп.

        Однако за период с 2010 года по 2016 год он уплатил в пенсионный фонд на обязательное страхование 128380 руб. 58 коп., с чем не соглашается.

        Указал, что предположительно со стороны УПФ была допущена ошибка при передаче сведений ответчику.

На основании изложенного Васин Е.А. просит о признании сведений об имеющейся задолженности по уплате страховых взносов и пени незаконными, признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафы, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании отозвать данное требование, признании незаконным требования о предоставлении декларации 3НДФЛ за 2014 год.

От административного истца Васина Е.А. поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.

    Представители административных ответчиков УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), УФНС по Ульяновской области, ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Ульяновской областной коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца             Васина Е.А. от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями                            194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного иска Васина Е.А..

Производство по административному делу по административному иску Васина Е.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании сведений об имеющейся задолженности по уплате страховых взносов и пени незаконными, признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафы, процентов, обязании отозвать данное требование, признании незаконным требования о предоставлении декларации прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                            А.О. Таранова