Постановление по делу № 4/1-190/2015 (4/1-1690/2014;) от 19.12.2014

^{Материал № 4/1-190/2015 (4/1-1690/2014)}

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Губахинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Калинина Н.Г., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> ФИО6, осужденного Александров Г.Е. Г.Е.,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Александров Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 17.07.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, начало срока 17.07.2012, конец срока 07.01.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Александров Г.Е. Г.Е. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений режима не имеет, имеет поощрение, гражданский иск и процессуальные издержки выплачены полностью, регулярно участвовал во всех воспитательных мероприятиях колонии.

В судебном заседании осужденный Александров Г.Е. поддержал поданное им ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве,

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, и мнение потерпевшей ФИО8, считающей возможным удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку осужденный исправительным учреждением характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, назначенного судом, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Александров Г.Е. Г.Е. отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения, взысканий за весь период отбывания наказания не имеет, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, иск погасил полностью, поэтому суд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Александров Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Александров Г.Е. Александров Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания по приговору от 17.07.2012 Осинского районного суда Пермского края условно-досрочно на 11 (одиннадцать) месяцев 9 (девять) дней с возложением на него обязанностей встать на учет в 10-тидневный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, и периодически, не менее двух раз в месяц, до окончания срока условно-досрочного освобождения, являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч.7 ст.79 УК РФ, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков