Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2017 ~ М-215/2017 от 12.09.2017

Дело №2-217/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 26 октября 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Шпаловой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Маскаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда гражданское дело по иску Алдошиной Екатерины Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алдошина Е.В., ссылаясь на ст.12, 218, 1153, 1155, 1181 ГК РФ, обратилась в суд с иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истица указала, что вышеуказанная квартира принадлежала БМД на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности было зарегистрировано за №№ ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. БМД до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес> совместно со своей родной сестрой МТД, фактически принявшей наследство после смерти БМД

ДД.ММ.ГГГГг. МТД умерла. Единственным наследником МТД была её дочь и мать истицы - МАД, фактически принявшая наследство после смерти МТД, ранее принадлежавшее БМД, так как она приняла меры к сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, в частности пользовалась комодом, холодильником, телевизором и иным имуществом: иконами и книгами, хранила юбилейные медали БМД

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась по месту проживания к нотариусу Дмитровского нотариального округа Орловской области РОС по вопросу выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. По её заявлению было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, что и явилось причиной для обращения в суд.

Истец Алдошина Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истца Маскаев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что истица является единственным наследником на имущество своей матери МАД, фактически принявшей наследственное имущество после смерти МТД, которая в свою очередь фактически приняла наследственное имущество после смерти своей сестры БМД Иных наследников на имущество умерших БМД, МТД и МАД, кроме истицы, не имеется. Право собственности на спорную квартиру никем не оспаривается.

Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – нотариус Дмитровского нотариального округа Орловской области Русакова О.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Маскаева В.В., исследовав материалы дела, допросив свидетелей БИА, ЛЛН, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1).

На основании ч.1 ст.1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, собственником квартиры, общей площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является БМД, проживавшая в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ. и кадастровым паспортом квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 19-21).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ., БМД умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д.7).

Таким образом, после смерти БМД открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела и показаний свидетелей, единственным наследником имущества умершей БМД являлась её родная сестра МТД (л.д.8,9,10), с которой наследодатель проживала по день своей смерти в <адрес> и которая фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти БМД

Свидетели БИА и ЛЛН в судебном заседании показали, что проживают в <адрес>. По соседству с ними проживали сестры БМД и МТД Мужа и детей у БМД не было. У МТД была дочь МАД и внучка Екатерина. После смерти БМД в марте ДД.ММ.ГГГГ её сестра МТД продолжала проживать в том же доме до дня своей смерти, пользовалась имуществом умершей БМД После смерти МТД в ноябре ДД.ММ.ГГГГ её дочь МАД фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери и тёти БМД, забрала из дома их личные вещи, хранила юбилейные медали БМД

Не противоречат показания свидетелей и другим, собранным по делу доказательствам.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. МТД умерла <данные изъяты>. (л.д.11).

Наследником первой очереди по закону имущества МТД является её дочь МАД, что следует из справки о рождении МАД № от ДД.ММ.ГГГГ., справки о заключении брака МАД и СВИ и свидетельства о расторжении брака САД и СВИ (л.д.12,13,17).

Как следует из свидетельства о смерти серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. МАД умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д.18).

Согласно справке нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области РОС № от ДД.ММ.ГГГГ., в нотариальной конторе на основании заявления Алдошиной Е.В. заведено наследственное дело к имуществу умершей её матери МАД №. По состоянию на 06.03.2017г. Алдошина Е.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.16).

Доводы истицы и её представителя о фактическом принятии наследства МАД после смерти МТД, которая в свою очередь фактически приняла наследственное имущество после смерти своей сестры БМД нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, подтверждено материалами дела, показаниями свидетелей, что БМД до дня своей смерти проживала совместно с МТД в <адрес>. После смерти сестры МТД продолжила проживать в том же доме, пользовалась имуществом умершей, то есть в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти МТД наследственное имущество фактически приняла её дочь МАД, которая также пользовалась имуществом умерших, хранила юбилейные медали, принадлежавшие БМД, перешедшие после её смерти на хранение к её дочери Алдошиной Е.В., что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. к юбилейной медали «50 лет Вооруженных сил СССР» и удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. к юбилейной медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (л.д.22,23).

В соответствии п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Алдошиной Е.В. доказано возникновение у неё соответствующего права на спорное наследственное имущество, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Орловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░