Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1738/2020 (33-45666/2019;) от 14.11.2019

Судья – Муравленко Е.И. Дело № 33-1738/2020 (2-101/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Внукова Д.В.

Судей Денисенко В.Г., Иваненко Е.С.

при помощнике судьи Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагуровой Татьяны Геннадьевны к Шалагурову Валерию Павловичу о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя Шалагуровой Т.Г. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., выслушав истицу Шалагурову Т.Г. и ее представителя по доверенности Темир Е.В., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шалагурова Т.Г. обратилась в суд с иском к Шалагурову В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения при разделе совместно нажитого имущества сторон, обосновав требования тем, что стороны, состоявшие ранее в браке, являются сособственниками в равных долях земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>. При приобретении данного имущества, помимо цены, указанной в договоре его купли-продажи от 17. 06. 2013 г. соглашению, заключенному 03. 06. 2013 г. между бывшими супругами продавцом Бычковой Н.А., последней также был передан аванс в размере <...> рублей.

Указанные денежные средства выручены истцом от принадлежащей ей до брака квартиры и являлись личными средствами Шалагуровой Т.Г. В связи с этим истец полагала, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере <...> рублей, и просила взыскать с него указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами за период с 12. 05. 2016 г. по 22. 10. 2018 г. в размере <...> рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на приобретение недвижимости за счет общих супружеских средств и полученного банковского кредита, при этом, что цена недвижимости по договору от 17. 06. 2013 г., составляла только <...> рублей. Оплата денежных средств по соглашению от 03. 06. 2013 г. свыше указанной цены являлась неосновательным обогащением Бычковой Н.А., к которому он отношения не имеет, а оснований для оспаривания цены договора по приобретению дома и участка материалы дела не содержат.

Кроме того, ответчик отмечал, что после вступления в законную силу решения Тимашевского районного суда от 26. 09. 2016 г. по спору сторон о разделе долгов, с требованиями о разделе совместно нажитого имущества с увеличением доли в нем истец к нему не обращалась, тогда как срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств в любом случае истек 03. 06. 2016 года.

Третье лицо Бычкова Н.А. обстоятельства получения аванса не отрицала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Шалагуровой Т.Г. к Шалагурову В.П. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года вышеуказанное решение районного суда по апелляционной жалобе истца отменено с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявлявшихся Шалагуровой Т.Г. исковых требований. С Шалагурова В.П. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <...> рублей. Также в доход государства с Шалагурова В.П. взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года в части разрешения требований Шалагуровой Т.Г. к Шалагурову В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании части государственной пошлины, не оплачивавшейся истцом при обращении в суд, отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. В иной части разрешенных требований определение судебной коллегии оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шалагурова В.П. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частичной отмене с принятием в этой части нового решения.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ (далее также - СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что Шалагуровы Т.Г. и В.П. состояли в браке с 11. 05. 2013 г. по 15. 06. 2016 года, в период которого на основании договора купли-продажи от 17. 06. 2013., заключенного с Бычковой Н.А. сторонами были приобретены в общую долевую собственность в равных долях земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...> в т.ч. с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России».

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2016 года, оставленным без изменения, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2016 года, с Шалагуровой Т.Г. в пользу Шалагурова В.П. взыскана 1/2 часть выплаченных с октября 2015 года по сентябрь 2016 года в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере <...> рублей. Раздел иного имущества сторон судом не производился.

Разрешая спор по существу, судебные инстанции установили, что исходя из фактических обстоятельств дела, приобретение земельного участка и жилого дома в браке сторон было произведено по цене <...> ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░. ░. <...> ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 03. 06. 2013 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░ 3 ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23. 06. 2015 ░. № 25 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 05. 11. 1998 ░. № 15 (░░░. ░░ 06. 02. 2007 ░.) "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 7 ░░. 38 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 200 ░░ ░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ 19. 06. 2013 ░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░. 61.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - ░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-1738/2020 (33-45666/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с прекращением производства
Истцы
Шалагурова Т.Г.
Ответчики
Шалагуров В.П.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Денисенко Владимир Георгиевич_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
14.11.2019Передача дела судье
16.01.2020Судебное заседание
04.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее