Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2013 ~ М-20/2013 от 22.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд в составе:

Судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова И.И. к Открытому акционерному обществу «Племенной завод «Дружба» (ОАО «Племенной завод «Дружба») о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов И.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Михайлова Е.В.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли части жилого дома, общей площадью 54,3 кв.м., полезной площадью 36,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная часть жилого дома была передана истцу, Михайлову И.П. и Михайловой Е.В. в общую долевую собственность по 1/3 доле в праве каждого на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Михайловым И.П., Михайловой Е.В. и Государственным унитарным предприятием Племенной завод «Дружба». Истец и Михайлов И.П., являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Михайловой Е.В. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю вышеуказанной части жилого дома, но нотариус в совершении данного нотариального действия отказал, так как договор передачи квартиры (дома) в собственность граждан, от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в установленном законом порядке, то есть при жизни Михайлова Е.В. не зарегистрировала свое право общей долевой собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на вышеуказанную 1/3 долю части жилого дома. С момента вселения и по день смерти Михайлова Е.В. добросовестно пользовалась частью жилого дома. Несла бремя содержания вышеуказанного имущества. Часть жилого дома была передана в собственность истцу, Михайлову И.П. и Михайловой Е.В. в соответствии с действующим законодательством, так как Государственное унитарное предприятие Племенной завод «Дружба» вправе распоряжаться имуществом, находящимся на его балансе. Истец считает, что при жизни Михайлова Е.В. приобрела право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю вышеуказанного объекта недвижимости: часть жилого дома. Просил суд включить в наследственную массу, 1/3 долю части жилого дома, общей площадью 54,3 кв.м., жилой площадью 36,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти, Михайловой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Михайлов И.И. исковые требования поддержал аналогичными доводами и просил иск удовлетворить.

Представитель ОАО «Племенной завод «Дружба» в лице генерального директора Белова В.И. в отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.21).

<адрес> Самойлов С.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Михайлова И.И. не возражал (л.д.25).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти II-ЕР , выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> усматривается, что Михайлова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Техническим паспортом подтверждается, что спорный объект недвижимости представляет часть жилого дома общей площадью 54,3 кв.м., жилой 36,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10-17).

Согласно договору передачи квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову И.П., Михайлову И.И. и Михайловой Е.В. в порядке приватизации в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7).

На основании выписки и похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову И.П., Михайлову И.И. и Михайловой Е.В. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому, часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.4).

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым Михайлова Е.В. (наследодатель) обладала на день смерти.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал Михайловой Е.В. на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Михайлова И.И. к Открытому акционерному обществу «Племенной завод «Дружба» о включении в наследственную массу земельного участка о включении в наследственную массу земельного участка –удовлетворить.

Включить в наследственную массу, 1/3 долю части жилого дома, общей площадью 54,3 кв.м., жилой площадью 36,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти, Михайловой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Ельчанинов

2-84/2013 ~ М-20/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлов И.И.
Ответчики
ОАО "Племенной завод "Дружба"
Другие
Михайлов И.П.
нотариус Кошкинского района
Суд
Кошкинский районный суд Самарской области
Судья
Ельчанинов А. С.
Дело на странице суда
koshkinsky--sam.sudrf.ru
22.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2013Передача материалов судье
22.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2013Судебное заседание
20.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее