Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-346/2016 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2016 года

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев жалобу ООО «Газстроймонтаж», поданную представителем по доверенности Неклюдовым Д.М. на постановление <номер> от <дата> заместителя начальника территориального отдела № 16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Александрова Е.Е. и на решение начальника территориального отдела № 16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Амбарцумова Е.Е. от <дата> по делу об административном правонарушении по ст.19 ч.1 Закона МО № 161/2004-ОЗ «О Государственном административно-техническом надзоре на территории Московской области» а сии его инспектора ИАЗ 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД по Московской облгода, а т,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела № 16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Александрова Е.Е. от <дата> ООО «Газстроймонтаж» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19 Закона МО № 161/2004-ОЗ «О Государственном административно-техническом надзоре на территории Московской области».

Из постановления усматривается, что ООО «Газстроймонтаж» допущено нарушение правил производства земляных, ремонтных и иных видов работ, выраженное в проведении работ после окончания ордера <номер> от <дата>., а именно <дата>. в 11 ч. 40 мин., по адресу: <адрес>, ООО «Газстроймонтаж» производило земляные работы по строительно-монтажным работам газопровода, в соответствии с ордером <номер> от <дата>. ООО «Газстроймонтаж» должно было закончить работы до <дата>, по состоянию на <дата> работы не закончены, ордер не продлен, таким образом ООО «Газстроймонтаж» нарушило требования ч.7 ст. 43 Закона Московской области от 30.12.2014г. №191/2014-03 «О благоустройстве в Московской области», за что в соответствии с ч.1 ст. 19 Закона Московской области от 30.11.2003г. №161/2004-03 установлена административная ответственность и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Решением начальника территориального отдела <номер> территориального управления <адрес> Амбарцумова Е.Е. от <дата> постановление <номер> от <дата> оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, представитель ООО «Газстроймонтаж» Неклюдов Д.М. подал жалобу на указанное постановление и решение, которое просит отменить как необоснованное, ввиду того, что на данном объекте заявитель вел земляные работы по строительно-монтажным работам газопровода на основании разрешения на строительство от <дата> <номер>, на основании ордера от <дата> <номер> сроком до <дата>. С данной даты, по утверждению заявителя никаких работ на территории не велось, персонал отсутствовал, траншея была закопана, имелась одна единица техники в нерабочем состоянии, кроме того, фото и видео съемка инспектором на месте не производилась, фото и видео материалы заявителю представлены не были. Приведенные в жалобе на постановление доводы, в решении начальника территориального отдела № 16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области во внимание не приняты без каких-либо законных и мотивированных норм.

В судебное заседание представитель ООО «Газстроймонтаж» не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель территориального управления Госадмтехнадзора Московской области в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, проверив представленные материалы, считает, что постановление <номер> от <дата> заместителя начальника территориального отдела № 16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Александрова Е.Е. по делу об административном правонарушении по ст.19 ч.1 Закона МО № 161/2004-ОЗ «О Государственном административно-техническом надзоре на территории Московской области», законно и обоснованно, поскольку вина ООО «Газстроймонтаж» установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.19 ч.1 Закона МО № 161/2004-ОЗ «О Государственном административно-техническом надзоре на территории Московской области» - Нарушение правил проведения земляных, ремонтных и иных видов работ, в том числе работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций, выраженное в отсутствии соответствующего разрешения (ордера) на право производства работ, иного разрешительного документа или проведении работ после окончания (приостановления) срока его действия, а также несоблюдение сроков производства работ влечет наложение административного штрафа (действовавшей на момент вынесения постановления).

Соответственно, суд также не находит оснований к отмене решения начальника территориального отдела № 16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Амбарцумова Е.Е. от <дата>, которым постановление <номер> от <дата> оставлено без изменения. Всем доводам, изложенным в жалобе на постановление <номер> от <дата> начальником территориального отдела № 16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Амбарцумовым Е.Е. при вынесении решения дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается.

Позицию ООО «Газстроймонтаж» суд расценивает, как стремление уйти от ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается представленными в суд административными материалами.

Доводы представителя ООО «Газстроймонтаж» о незаконности и необоснованности привлечения их к административной ответственности, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела.

Все представленные доказательства о виновности ООО «Газстроймонтаж» были исследованы в полной мере и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание было назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления и решения и прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу ООО «Газстроймонтаж» следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление и решение - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <номер> от <дата> заместителя начальника территориального отдела № 16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Александрова Е.Е. по делу об административном правонарушении по ст.19 ч.1 Закона МО № 161/2004-ОЗ «О Государственном административно-техническом надзоре на территории Московской области» и Решение начальника территориального отдела № 16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Амбарцумова Е.Е. от <дата> об оставлении постановления <номер> от <дата> без изменения, а жалобы без удовлетворения в отношении ООО «Газстроймонтаж» - оставить без изменения, а жалобу ООО «Газстроймонтаж» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.А. Аладин