Решение по делу № 2-3749/2013 ~ М-3149/2013 от 18.06.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

при секретаре                 Андрееве М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой С.С. к ИФНС по г.Чехову о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что на основании ордера на жилое помещение, истец проживает и зарегистрирована в <адрес>. Вместе с ней зарегистрирован и проживает её сын Борисов Д.Г.. На основании тех. паспорта на жилой <адрес> фактически они проживают по адресу: <адрес>. Жилое помещение состоит из комнаты размером 15,1 кв.м. Комната была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного исполкомом Чеховского района. На основании ФЗ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » истец приняла решение приватизировать занимаемую комнату с передачей спорной комнаты её в собственность. Сын Борисов Д.Г. дал согласие на приватизацию и заявил отказ от своего права на приватизацию. С этой целью истец обратилась к третьему лицу, у которого спорное жилое помещение стоит на балансе, но он отказал, пояснив, что собственником спорного помещения не является и в оперативное управление спорное помещение ему не передано. Собственностью, какого субъекта РФ является спорное помещение не установлено. В тоже время пояснил, что оно является государственной собственностью. В связи с тем, что лицо, которое правомочно передать спорное жилое помещение в собственность на сегодняшней день не установлено, истец решила обратиться в суд.

Ответчик - представитель ИФНС по городу Чехову в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

3-и лица – представитель Психиатрической больницы № 5 и Борисов Д.Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц – представителя Психиатрической больницы № 5 и Борисова Д.Г.

    Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирована в комнате №, <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из домовой книги (л.д. 5, 7).

    Занимаемое истцом жилое помещение состоит на балансе Государственного учреждения здравоохранения г.Москвы «ПБ №» и находится в государственном жилищном фонде, что подтверждается справкой ПБ № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

    Суд считает, что право на получение в собственность комнаты истцом, в которой она зарегистрирована и проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), в соответствии со ст. 2 которого граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Поскольку истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовала, занимаемое ею жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, а Борисов Д.Г. от приватизации спорного жилого помещения отказывается (л.д.10),суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Борисовой С.С. – удовлетворить.

    Признать за Борисовой С.С. право собственности в порядке приватизации на комнату <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ