Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2011 от 30.08.2011

Дело № 1-141 за 2011 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года              г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З., подсудимого Ерзунова А.И., защитника Серкова В.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре Коноваловой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ерзунова А.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерзунов А.И. в период времени с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к веранде ..., после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что его преступные действия не очевидны для других лиц, разбил стекло окна веранды указанного дома, после чего через проем окна веранды незаконно проник в квартиру ..., откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие О.., а именно: два мешка макарон марки «Макфа» весом по 5 килограммов каждый по цене 120 рублей 00 копеек за один мешок, всего на сумму 240 рублей 00 копеек, сахарный песок «Цукар» весом 15 килограммов по цене 35 рублей 90 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 538 рублей 50 копеек, три пачки риса шлифованного длиннозерного весом 900 граммов каждая пачка по цене 35 рублей 90 копеек за 1 пачку, всего на сумму 107 рублей 70 копеек, три пачки гречневой крупы «Ядрица» весом 900 граммов каждая пачка по цене 119 рублей 90 копеек за 1 пачку, всего на сумму 359 рублей 70 копеек, три пачки пшена «Ярмарка Янтарное» весом 800 граммов каждая пачка по цене 67 рублей 90 копеек за 1 пачку, всего на сумму 203 рубля 70 копеек, три пачки гороха шлифованного «Зернышко к зернышку» весом 900 граммов каждая пачка по цене 26 рублей 90 копеек за 1 пачку, всего на сумму 80 рублей 70 копеек, три пакета муки «Трапеза» высшего сорта весом 1 килограмм по цене 21 рубль 90 копеек за 1 пакет, всего на сумму 65 рублей 70 копеек, пять банок тушеной говядины «Барс» весом 350 граммов по цене 43 рубля 90 копеек за 1 банку, всего на сумму 219 рублей 50 копеек, один пакет чая «Принцесса Нури отборный букет цветов» весом 100 граммов стоимостью 27 рублей 50 копеек, одну пачку кофе марки «Nescafe classic» весом 150 граммов стоимостью 127 рублей 90 копеек, одну бутылку водки марки «Балтийская волна» емкостью 0,5 литра по цене 103 рубля 90 копеек, а всего похитил продукты питания О.. на общую сумму 2074 рубля 80 копеек, после чего Ерзунов А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О.А. материальный ущерб на общую сумму 2074 рубля 80 копеек.

В судебном заседании Ерзунов А.И. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Серков В.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая О. после окончания предварительного расследованиядала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дудлива Ю.З. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ерзунова А.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ерзунова А.И. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в силу статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить Ерзунову А.И. наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ерзунов А.И. не судим, на учетах у психиатра, нарколога, невропатолога и фтизиатра не состоит, со слов подсудимого, до службы в армии ему был поставлен диагноз <...>, подтвержденный медицинской комиссией при призыве на срочную службу в Вооруженные Силы, иных заболеваний у него нет; к административной ответственности он не привлекался, участковым уполномоченным <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей поселка на его поведение в быту не поступало.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Ерзунову А.И. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого,учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, наименование и стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу, что наказание Ерзунову А.И. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, того, что он нигде не работает и не имеет никакого источника дохода, считает необходимым не применять.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд, с учетом сведений, характеризующих личность Ерзунова А.И., его отношения к совершенному преступлению, искреннего раскаяния в его совершении, также считает возможным не применять.

Гражданский иск потерпевшей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает стоимость похищенного, полное признание иска подсудимым, а также конкретные обстоятельства дела.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерзунова А.И. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ерзунову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ерзунова А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения осужденному Ерзунову А.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей О.. удовлетворить.

Взыскать с Ерзунова А.И. в пользу О. 2074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 80 копеек в возмещение причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: перочинный нож, пустую бутылку - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                   подпись                                                           Белкин А.Р.

Копия верна.Судья                                                                                                     Белкин А.Р.