№5-358/2019 УИД 36RS0004-01-2019-004607-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2019 судья Ленинского района г.Воронежа (адрес суда: ул.Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Добросоцкого Виталия Анатольевича, его защитника - адвоката Саломатина А.А. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ Добросоцкого Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении Добросоцкого Виталия Анатольевича по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела и обстоятельств установленных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, у <адрес>, Добросоцкий В.А. нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
В судебном заседании Добросоцкий В.А. вину в содеянном не признал, указав, что он обнаружил на земле сверток с неизвестным содержимым, который поднял, чтобы посмотреть, что в нем находится. Сразу после этого к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где при осмотре содержимого вышеуказанного свертка в нем было обнаружено порошковое вещество. Нецензурной бранью он не выражался, к гражданам оскорбительно не приставал и не мог этого делать ввиду состояния здоровья (наличия хронического заболевания спины, в связи с которым он с трудом передвигается), замечания ему никто не делал. Считает, что его задержание сотрудниками полиции произошло не в связи с совершением им административного правонарушения, а в связи с необходимостью изъятия у него вышеуказанного свертка.
В судебном заседании адвокат Саломатин А.А. поддержал позицию Добросоцкого В.А., указав, что в действиях Добросоцкого В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании допрошен свидетель инспектор ППС 5 моб.взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу Чертов Д.В., которые показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, у <адрес>, Добросоцкий В.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, т.е. выражал явное неуважение к обществу, схватил рукой прохожего. Уточним, что допускает, что он мог споткнуться. На замечания сотрудников полиции Добросоцкий В.А. не реагировал. Последний был доставлен в отдел полиции за совершенное административное правонарушение, где он не отрицал нецензурную бранью в общественном месте.
Согласно пояснениям Добросоцкого В.А., отраженными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, последний пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, у <адрес>, он нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Суд критически относится к показаниям Добросоцкого В.А. в судебном заседании и считает, что он пытается уклониться от ответственности и наказания, выбрав такой способ защиты.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Чертова Д.В., пояснениям очевидца ФИО6, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также письменным доказательствам содержащимся в материалах дела не имеется.
Доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.
При вышеуказанных обстоятельствах, в действиях Добросоцкого В.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, что подтверждается материалами административного дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников У МВД России по г. Воронежу, протоколом об административном задержании (задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час.), а также показаниями выше указанных свидетелей, что в совокупности подтверждает вину правонарушителя.
С учетом личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, образа жизни, судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Добросоцкого Виталия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание - административный штраф в размере 600 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), ИНН 3664099722, ОКАТО 20701000, БИК 042007001, КБК 18811690040046000140.
Копию постановления направить Добросоцкому В.А., его адвокату и заместителю начальника ОП №8 УМВД России по г.Воронежу.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья
№5-358/2019 УИД 36RS0004-01-2019-004607-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2019 судья Ленинского района г.Воронежа (адрес суда: ул.Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Добросоцкого Виталия Анатольевича, его защитника - адвоката Саломатина А.А. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ Добросоцкого Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении Добросоцкого Виталия Анатольевича по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела и обстоятельств установленных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, у <адрес>, Добросоцкий В.А. нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
В судебном заседании Добросоцкий В.А. вину в содеянном не признал, указав, что он обнаружил на земле сверток с неизвестным содержимым, который поднял, чтобы посмотреть, что в нем находится. Сразу после этого к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где при осмотре содержимого вышеуказанного свертка в нем было обнаружено порошковое вещество. Нецензурной бранью он не выражался, к гражданам оскорбительно не приставал и не мог этого делать ввиду состояния здоровья (наличия хронического заболевания спины, в связи с которым он с трудом передвигается), замечания ему никто не делал. Считает, что его задержание сотрудниками полиции произошло не в связи с совершением им административного правонарушения, а в связи с необходимостью изъятия у него вышеуказанного свертка.
В судебном заседании адвокат Саломатин А.А. поддержал позицию Добросоцкого В.А., указав, что в действиях Добросоцкого В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании допрошен свидетель инспектор ППС 5 моб.взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу Чертов Д.В., которые показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, у <адрес>, Добросоцкий В.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, т.е. выражал явное неуважение к обществу, схватил рукой прохожего. Уточним, что допускает, что он мог споткнуться. На замечания сотрудников полиции Добросоцкий В.А. не реагировал. Последний был доставлен в отдел полиции за совершенное административное правонарушение, где он не отрицал нецензурную бранью в общественном месте.
Согласно пояснениям Добросоцкого В.А., отраженными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, последний пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, у <адрес>, он нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Суд критически относится к показаниям Добросоцкого В.А. в судебном заседании и считает, что он пытается уклониться от ответственности и наказания, выбрав такой способ защиты.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Чертова Д.В., пояснениям очевидца ФИО6, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также письменным доказательствам содержащимся в материалах дела не имеется.
Доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.
При вышеуказанных обстоятельствах, в действиях Добросоцкого В.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, что подтверждается материалами административного дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников У МВД России по г. Воронежу, протоколом об административном задержании (задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час.), а также показаниями выше указанных свидетелей, что в совокупности подтверждает вину правонарушителя.
С учетом личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, образа жизни, судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Добросоцкого Виталия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание - административный штраф в размере 600 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), ИНН 3664099722, ОКАТО 20701000, БИК 042007001, КБК 18811690040046000140.
Копию постановления направить Добросоцкому В.А., его адвокату и заместителю начальника ОП №8 УМВД России по г.Воронежу.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья