Дело № 1-76/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Лошкаревой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,
подсудимого Савельева А.А.,
защитника - адвоката Лопатиной Н.Ю.,
представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
САВЕЛЬЕВА А.А., ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савельев А.А. совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2013 года около 21 часа 00 минут Савельев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где действуя умышленно, с целью угона через незапертую дверь проник в салон автомашины «....» государственный регистрационный №, принадлежащий Р.. Савельев А.А. выжал педаль сцепления и включил первую передачу, после чего снял автомобиль со стояночного тормоза. Стоявший под уклоном автомобиль покатился, и Савельев А.А., маневрируя рулем, выехал на дорогу, проходящую вдоль дома № по <адрес>. Проехав около четырех метров и не успев завести двигатель, Савельев А.А. не справился с управлением и совершил наезд на дерево. В этот момент его преступные действия были пресечены М., в результате чего он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Савельев А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.
Действия Савельева А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает, что Савельев А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельеву А.А., суд признает явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенного Савельевым А.А. преступления, его отношение к содеянному, материальное положение подсудимого и его состояние здоровья, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им повторных преступлений назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.
Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САВЕЛЬЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру процессуального принуждения Савельеву А.А. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «....» государственный регистрационный №, - возвратить потерпевшему Р.
Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: