Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1879/2021 от 01.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г. Нижний Новгород                                                  01 мая 2021 года

    Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Т.О. Хорцев, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

Гаптиев А. АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Нижегородская обл, д.Поронина, <адрес>,

установил:

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Гаптиев А.А., находясь в общественном месте по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес окружающих.

Действия Гаптиева А.А. были квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаптиеву А.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП. РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении Гаптиеву А.А. событие правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Гаптиев А.А., находясь в общественном месте по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес окружающих.

    Кроме показаний Гаптиева А.А вина его в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины Гаптиева А.А в его совершении.

Находя доказанной вину Гаптиева А.А., судья квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 КоАП. РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП. РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП. РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признается повторное привлечение к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние в содеянном.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, для целей достижения административного наказания, суд считает, что Гаптиеву А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. При назначении административного ареста судом учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░. 05░░░. ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

               ░░░░░                               (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░