Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2018 ~ М-168/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1709/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Гараниной Е.В.,

с участием представителя ответчика Лебедева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительной Керамики», в лице конкурсного управляющего Лагутиной Ирины Васильевны к Попову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование указав, что 29.12.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительной Керамики» (Цедент) и Поповым Сергеем Петровичем (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (далее - Договор). Согласно п. 1 данного Договора Цедент передает, а Цессионарий приобретает право требования в полном объеме по обязательству - предоставить одну однокомнатную квартиру *** на первом этаже в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения, литер 01, трансформаторная подстанция (ТП), литер 02 (блок-секция «В»), расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, квартал ***, общей площадью 27,4 кв.м.. Цена договора: стоимость уступаемого права в соответствии с настоящим Договором составляет 1 191 977 рублей и оплачивается в течение пятнадцати дней с момента заключения настоящего договора. Данный Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Амурской области 27.01.2015 года за регистрационным номером ***.

22.11.2016 года Арбитражным судом Амурской области вынесено определение по делу № А04-10494/2016 о принятии заявления ФНС России о признании ООО «КСК» несостоятельным (банкротом). Определение Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2016 года по делу № А04-10494/2016 в отношении ООО «КСК» была введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2017 года ООО «КСК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данной организации открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна.

В ООО «КСК» отсутствуют сведения о произведении со стороны Попова С.П. оплаты в ООО «КСК» по указанному договору в предусмотренный п. 3 договора срок. В связи с отсутствием документов, подтверждающих факт оплаты со стороны Попова С.П. денежных средств в размере и в срок, указанный в п. 3 договора, 20.03.2017 года ООО «КСК» в адрес Попова С.П. была направлена претензия с требованием произвести оплату по настоящему договору в течение 15 дней с даты получения претензии. Претензия была получена Поповым С.П. 30.03.2017 года, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России». Однако, до настоящего времени данные денежные средства на расчетный счет ООО «КСК» не поступили, как не поступило и ответа на данную претензию.

Просрочка исполнения обязательства со стороны Попова С.П. составила период с 14.01.2015 года по 11.01.2018 года. Размер процентов составляет 388 194 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 395 ГК РФ, п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит суд взыскать с Попова Сергея Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительной Керамики» задолженность по Договору уступки права требования от 29.12.2014 года в размере 1 191 977 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 194 рубля 43 копейки.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца заявлено ходатайство о допросе Свидетель №1 в качестве свидетеля на предмет установления обстоятельств дела и направлении судебного поручения о допросе Свидетель №1 в качестве свидетеля по его месту жительства - *** (адрес места жительства: ***).

Истец просил поставить перед свидетелем следующие вопросы:

1. Подписывал ли Свидетель №1 Соглашение о погашении задолженности от 04.03.2015 года, когда и при каких обстоятельствах?

2. Подписывал ли Свидетель №1 Приложение к соглашению о погашении задолженности от 25.11.2014 года, когда и при каких обстоятельствах?

3. Подписывал ли Свидетель №1 Справку (исх. № 27) от 03.06.2015 года, когда и при каких обстоятельствах?

4. В случае, если на вышеперечисленные вопросы свидетель ответит положительно, задать вопрос: самостоятельно ли Свидетель №1 принимал решение о подписании указанных выше документов, когда и при каких обстоятельствах?

5. Отобрать в судебном заседании у Свидетель №1 образцы почерка и подписи в положении сидя, стоя.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против дачи данного поручения Свободненскому городскому суду Амурской области, полагая данное процессуальное действие не целесообразным.

Между тем, как усматривается из поданного ходатайства, Свидетель №1, заключивший как руководитель юридического лица от имени Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительной Керамики» 29.12.2014 года Договор уступки права требования с Поповым Сергеем Петровичем, о допросе в качестве свидетеля которой заявлено стороной истца, проживает по адресу: ***.

Учитывая, что факты и доказательства, которые могут быть сообщены и представлены данным свидетелем, имеют существенное значение для установления обстоятельств по делу, а непосредственный допрос свидетеля судом, рассматривающим дело по существу, из-за значительной отдаленности места проживания является затруднительным, иных вопросов, которые необходимо выяснить у свидетеля, участниками процесса не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, суд полагает необходимым поручить Свободненскому городскому суду (676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Почтамтская, д. 64; 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, д. 83) допросить в качестве свидетеля по делу Свидетель №1.

Руководствуясь ст. ст. 62, 81, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Свободненскому городскому суду Амурской области совершить следующие процессуальные действия: допросить Свидетель №1, проживающего по адресу: ***), в качестве свидетеля, предупредив ее об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, с разъяснением положений ст.69, ст.70 ГПК РФ, поставив перед ней следующие вопросы:

1. Подписывал ли Свидетель №1 Соглашение о погашении задолженности от 04.03.2015 года, когда и при каких обстоятельствах?

2. Подписывал ли Свидетель №1 Приложение к соглашению о погашении задолженности от 25.11.2014 года, когда и при каких обстоятельствах?

3. Подписывал ли Свидетель №1 Справку (исх. № 27) от 03.06.2015 года, когда и при каких обстоятельствах?

4. В случае, если на вышеперечисленные вопросы свидетель ответит положительно, задать вопрос: самостоятельно ли Свидетель №1 принимал решение о подписании указанных выше документов, когда и при каких обстоятельствах?

5. Предложить Свидетель №1 рассказать иные обстоятельства, связанные с подписанием им вышеперечисленных документов.

7. Истребовать у Свидетель №1 свободные образцы почерка за период с января 2015 года по настоящее время, в том числе содержащие подпись Попова С.П.

8. Отобрать в судебном заседании у Свидетель №1 образцы почерка и подписи в положении сидя, стоя.

Указанным перечнем вопросов по существу дела не ограничиваться.

Все процессуальные документы, полученные в связи с исполнением данного судебного поручения направить в адрес Благовещенского городского суда Амурской области (675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Краснофлотская, д. 137, каб.104 - для судьи Чешевой Т.И.) в установленный ч.2 ст.62 ГПК РФ срок.

Приостановить производство по делу до исполнения судебного поручения.

Сведения о сторонах по делу:

- истец: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительной Керамики» (сокращенное наименование: ООО «КСК»; ИНН: 2807010723; ОГРН: 1122803000106), в лице конкурсного управляющего Лагутиной Ирины Васильевны; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 152;

- ответчик: Попов Сергей Петрович; адрес: ***;

- представители ответчика:

Лебедев Юрий Андреевич; адрес: ***;

Бабыкин Сергей Викторович; адрес: ***.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.И. Чешева