Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 01.10.2015

                                      Дело № 1-118/ 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... хх.хх

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шаровой А.Б.,

защитника - адвоката Пулькиной С.Г., представившей ордер №... от хх.хх и удостоверение,

подсудимого Судакова А.Ю.,

при секретаре Бурой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Судакова А.Ю., <...>, ранее судимого:

хх.хх <...> районным судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <...> городского суда РК от хх.хх испытательный срок продлен на 2 месяца, т.е. до 1 года 8 месяцев;

хх.хх мировым судьей судебного участка №... <...> района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор <...> районного суда Республики Карелия от хх.хх постановлено исполнять самостоятельно.Постановлением <...> городского суда РК от хх.хх испытательный срок продлен на 2 месяца, т.е. до 1 года 2 месяцев.

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Судаков А.Ю., в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут хх.хх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в гостях у Л. по адресу ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, <...> тайно похитил пластиковую бутылку, не представляющую материальной ценности, используемую Л. в качестве копилки, в которой находились денежные средства в сумме <...> рублей 00 копеек, принадлежащие Л., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Судаков А.Ю. причинил Л. материальный ущерб на сумму <...>.

Он же, Судаков А.Ю., в период времени с 15 часов 00 минут хх.хх до 14 часов 00 минут хх.хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, путем срыва навесного замка входной двери, проник в нежилое помещение, которое расположено в ... Республики Карелия, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: 7 листов оцинкованного железа, стоимостью <...>; бидоны алюминиевые в количестве 4 штук <...>; телевизор марки «<...>» стоимостью <...>, а всего тайно похитил имущества П. на общую сумму <...>, которое за несколько раз вынес из указанного помещения, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Судаков А.Ю. причинил П. значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Он же, Судаков А.Ю., в период времени с 13 часов 00 минут хх.хх до 20 часов 00 минут хх.хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездногоизъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, путем вырывания душки замка на двери, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке ... Республики Карелия, откуда тайно похитил металлическую коптилку стоимостью <...>, принадлежащую С1, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Судаков А.Ю. причинил С1 материальный ущерб на сумму <...>.

Он же, Судаков А.Ю., в период времени с 19 часов 00 минут хх.хх до 09 часов 00 минут хх.хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя неустановленный следствием предмет, выломал часть стены, изготовленной из деревянных досок, незаконно проник в гаражный бокс, расположенный около ... Республики Карелия, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно дрель аккумуляторную «<...>» стоимостью <...>; строительный уровень стоимостью <...>; рулетку стоимостью <...>, а всего похитил имущество П. на общую сумму <...>, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Судаков А.Ю. причинил П. материальный ущерб на сумму <...>.

Он же, Судаков А.Ю., в один из дней в период с хх.хх до хх.хх, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в ... Республики Карелия, тайно похитил принадлежащую С2 плиту газовую бытовую двухгорелочную, стоимостью <...>, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Судаков А.Ю. причинил С2 значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Он же, Судаков А.Ю., в один из дней в период с хх.хх по хх.хх, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в ... Республики Карелия, тайно похитил принадлежащий С2 телевизор «<...>»» стоимостью <...>, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Судаков А.Ю. причинил С2 значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Судаков А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принимает меры к официальному трудоустройству, чтобы возместить ущерб потерпевшим, пояснил, что совершал хищения, т.к. в те периоды времени злоупотреблял спиртным.

Потерпевший Л. в судебномзаседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против проведения производства по делу в особом порядке, гражданский иск на сумму <...> поддержал, на строгом наказании Судакова А.Ю. не настаивал.

Потерпевший П. в судебномзаседании участвовал, не возражал против проведения производства по делу в особом порядке, ущерб от преступлений возмещен не полностью, гражданский иск на сумму <...> поддержал, просил взыскать с виновного, просил наказать Судакова А.Ю. строго, лишив его свободы.

Потерпевший С1 в судебномзаседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против проведения производства по делу в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, похищенное имущество возвращено.

Потерпевшая С2 в судебномзаседании не возражала против проведения производства по делу в особом порядке, ущерб от преступления возмещен не полностью, гражданский иск <...> не поддержала, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Судом установлено, что Судаков А.Ю. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, потерпевших, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Судаков А.Ю., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Судакова А.Ю.суд квалифицирует:

по факту хищения имущества принадлежащего Л. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту хищения имущества принадлежащего П. в период с 15 часов хх.хх до 14 часов хх.хх - по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества, принадлежащего С1 - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

по факту хищения имущества принадлежащего П. в период с 19 часов хх.хх до 9 часов хх.хх - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

по факту хищения имущества принадлежащего С2 в период с хх.хх до хх.хх - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества принадлежащего С2 в период с хх.хх по хх.хх - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Судаков А.Ю. совершил преступления небольшой и средней тяжести, а также суд учитывает мнение потерпевших о наказании подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает по каждому преступлению явку с повинной (в т.ч. объяснения по эпизодам хищения имущества С2 судом признаны явкой с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям в отношении имущества принадлежащего С1, С2( в период с хх.хх до хх.хх), П. - активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем (в результате чего ущерб частично возмещен), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в действиях Судакова А.Ю., в соответствии со ст.63УК РФ суд признает по преступлениям, в отношении имущества принадлежащего Л., П., С1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого.

Подсудимый Судаков А.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрации,УУМ ОМВД России по ... характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, иждивенцев не имеет, состоит на воинском учете в отделе ВК РК по ... и ..., <...> Совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам от хх.хх и от хх.хх, по окончанию испытательного срока снят с учета в УИИ, где характеризовался фактически удовлетворительно.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Судакова А.Ю., считает невозможным назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы за каждое из совершенных им преступлений.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Судаковым А.Ю. преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Назначая наказание за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества С2) в том числе и положениями ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств,применяет принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности квалифицированных корыстных преступлений, совершенных Судаковым А.Ю., данных о личности подсудимого.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное Судаковым А.Ю. хх.хх преступление по факту хищения имущества принадлежащего Л. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что по месту отбывания условной меры наказания по приговорам от хх.хх и от хх.хх Судаков А.Ю. характеризовался фактически удовлетворительно, имел по два предупреждения за весь период испытательного срока по каждому приговору, за что Судакову А.Ю. продлевался испытательный срок, вопрос об отмене условного осуждения не обсуждался, по окончании испытательного срока с учета в УИИ снят, суд считает возможным сохранение условного осуждения Судакову А.Ю., в связи с чем, не отменяет условное осуждение, назначенное по приговорам <...> районного суда Республики Карелия от хх.хх и Мирового судьи судебного участка №... <...> района Республики Карелия от хх.хх и не решает вопрос о самостоятельном исполнении этого приговора.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление Судакова А.Ю. невозможно без реального отбывания наказания, и считает нецелесообразным применение к нему положения ст. 73 УК РФ. При этом, суд учитывает данные о личности Судакова А.Ю., склонного к совершению корыстных преступлений, обстоятельства и количество совершенных преступлений, их степень тяжести и характер общественной опасности преступлений.

Наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Судакову надлежит отбывать в колонии - поселении. К месту отбывания наказания Судакову А.Ю. надлежит следовать под конвоем, в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, т.к. он уклонялся от явки в суд.

На предварительном следствии, на основании ст.1064 ГК РФ, были заявлены гражданские иски о взыскании материальных ущербов потерпевшими Л. на сумму <...>, П. на сумму <...>. Исковые требования потерпевшими и государственным обвинителем поддержаны, подтверждены материалами дела, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Производство по иску потерпевшей С2 на сумму <...> подлежит прекращению в порядке ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвокатов Пулькиной С.Г. и Иевлевой Е.В. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитников подсудимого Судакова А.Ю. по назначению.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащие выплате адвокатам денежные суммы, а также денежную сумму, выплаченную адвокату Иевлевой Е.В. (т.3 л.д.243) за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Судакову А.Ю. на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Судакова А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Судакова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по факту хищения имущества принадлежащего Л. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок на срок 8 месяцев;

по факту хищения имущества принадлежащего П. в период с 15 часов хх.хх до 14 часов хх.хх - по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

по факту хищения имущества принадлежащего С1 - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца, без ограничения свободы;

по факту хищения имущества принадлежащего П. в период с 19 часов хх.хх до 9 часов хх.хх - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца, без ограничения свободы;

по факту хищения имущества принадлежащего С2 в период с хх.хх до хх.хх - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, без ограничения свободы;

по факту хищения имущества принадлежащего С2 в период с хх.хх по хх.хх - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Судакову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить, взять Судакова А.Ю. под стражу в зале суда. Скок наказания исчислять с хх.хх

После вступления приговора в законную силувещественные доказательства:

- металлическую телегу, металлическую коптилку, возвращенные потерпевшему С1, аккумуляторную дрель, возвращенную потерпевшему П., телевизор «<...>», руководство пользователя на телевизор, товарный чек на газовую плиту, возвращенные потерпевшей С2 - оставить в их законном владении;

- кинескоп, заднюю крышку от телевизора «<...>», санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - вернуть П., а в случае отказа - уничтожить.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Судакова А.Ю. в счет погашения материального ущерба от преступления:

в пользу потерпевшего Л. - <...>;

в пользу потерпевшего П. - <...>.

Производство по иску потерпевшей С2 к Судакову А.Ю. о взыскании ущерба от преступления на сумму <...> прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через <...> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                        подпись. Приговор вступил в законную силу 1.12.2015 года