Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2014 ~ М-1910/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой C.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/14 по исковому заявлению ООО «№» к Мустафиной <данные изъяты>, Мустафиной <данные изъяты>, Мустафиной <данные изъяты>, Мустафиной <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения

установил:

ООО «№» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора поставки газа, указав, что между ООО «№» и ответчиком на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № №. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Ответчики в период с февраля 2012 года по июнь 2014 года оплату за потребленный газ не производили. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ ответчики отказываются. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Мустафина Р.Г., Мустафина А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Мустафина А.А., Мустафина А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которую они получили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск ООО «№» филиал «№» подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

В соответствии с п.1, п. 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Мустафина Р.Г.

Согласно справки Администрации сельского поселения Алькино муниципального района Похвистневский от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

район, <адрес> вместе с Мустафиной Р.Г. зарегистрированы Мустафина А.А. - дочь, Мустафина А.А. - дочь, Мустафина А.А.. - внучка.

Ответчики в период с февраля 2012 года по июнь 2014 года оплату за потребленный газ не производили, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере № рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.

Пункт 2 статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиками, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

На требование истца о добровольном расторжении договора поставки газа ответчики не ответили, добровольно образовавшуюся задолженность не оплатили.

Поскольку отключение системы газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, невозможно без обеспечения доступа в него, подлежит удовлетворению требование истца о наложении ответчикам обязанности обеспечить доступ представителям истца в жилое помещение для выполнения работ по отключению газа.

В соответствии с 4.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере № рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «№» и Мустафиной <данные изъяты>, Мустафиной <данные изъяты>, Мустафиной <данные изъяты>, Мустафиной <данные изъяты> (л/с № №

Обязать Мустафину <данные изъяты>, Мустафину <данные изъяты>, Мустафину <данные изъяты>, Мустафину Айгуль Айдаровну обеспечить доступ представителям ООО «№» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мустафиной <данные изъяты>, Мустафиной <данные изъяты>, Мустафиной <данные изъяты>, Мустафиной <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «№» государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья            С.Л. Федосеева