Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2013 ~ М-9276/2012 от 24.12.2012

2-1166/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 26 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Симоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя ФИО2 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Истец считает, что срок пропущен по уважительной причине, он в связи с тяжелым заболеванием находился на лечении, указывает на фактическое принятие им наследства. Так же истец указывает, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно завещанию, составленному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником являлся ФИО1, который не пожелал унаследовать квартиру и не принял наследство. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, после умершей ФИО6 С учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установить факт принятия им наследства в виде указанной квартиры, признать за ним право собственности на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 предъявила к ФИО2 встречный иск об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что при жизни ФИО6 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> имущество, находящееся в этой квартире брату ФИО3 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который не успел зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанную квартиру. В связи, с чем ФИО3 лишена возможности оформить право на наследство.

Истец по первоначальному иску ФИО2, он же ответчик по встречному иску, его представители по доверенности и ордеру в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали.

Ответчица по первоначальному иску ФИО3, она же истица по встречному иску в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. ЕЕ представители по доверенности и ордеру в судебном заседании первоначальный иск не признали, полагая, что при жизни ФИО1 фактически принял наследство, оставленное ему по завещанию ФИО6, встречный иск поддержали.

Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц нотариусы округа г. Петрозаводска Орлова А.В., Васильева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев наследственные дела, медицинские карты на имя ФИО2, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО6 (тетя истца). В данной квартире ФИО6 проживала вместе с ФИО1, они вели совместное хозяйство, приобретали имущество, делали ремонт квартиры, брак между ними не был зарегистрирован. ФИО1 в указанной квартире был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, согласно которому завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> имущество, находящееся в указанной квартире ФИО1 (брат ответчицы), данное завещание удостоверено нотариусом округа г. Петрозаводск Ханановой Т.А., зарегистрировано в реестре №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО6, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества. Наследственное дело к имуществу не заводилось.

ФИО1 после смерти ФИО6 остался проживал в спорной квартире, начал злоупотреблять спиртным, за порядком в квартире не следил, имел задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер не успев зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанную квартиру. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 было заведено ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратилась его сестра ФИО3

Судом также установлено, что истцу по первоначальному иску ФИО2 о смерти его тети ФИО6 сообщили родственники, присутствовать на похоронах он не смог, поскольку находился в плавании, при этом находясь в Турции заболел, ДД.ММ.ГГГГ истца депортировали в Россию, потом он находился на лечении в БСМП до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 знал о наличии оформленного на ФИО1 завещания. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился нотариусу округа г. Петрозаводска ФИО7 с заявлением о принятии наследства, с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются пояснениями сторон, представленными документами, показаниями допрошенных в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО15, ФИО17, ФИО14

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 11157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из анализа приведенных норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство, в виде спорной квартиры и находящегося в ней имущества, оставшееся после смерти ФИО6, поскольку на день смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, то есть вступил во владение квартирой, в установленный законом срок от своих наследственных прав не отказался.

Стороной истца по первоначальному иску не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО1 от наследства. Доводы о том, что ФИО1 после смерти ФИО6 не приводил в порядок квартиру, стал злоупотреблять спиртным и имел задолженность по жилищно-коммунальным услугам, суд не принимает, так как данные обстоятельства не имеют юридического значения для разрешения заявленного ФИО2 иска. В силу ч. 2 ст. 1155 ГК РФ ФИО1 является наследником принявшим наследство. Следовательно, требования ФИО2 о восстановлении ему срока для принятия наследства, в виде спорной квартиры, установления факта принятия им наследства после смерти ФИО6 и признания за ним права собственности на спорное имущество, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО6, однако по независящим от него причинам (в связи со смертью) не смог соблюсти все правила оформления документов, установленные ст. 131 ГК РФ и Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, суд учитывая п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года (на дату вынесения решения срок для принятия наследства не истек, ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, дата не установлено, соответственно, срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 и, принимая во внимание положения ст.ст. 1112, 1156 ГК РФ включить в наследственную массу умершего ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ы расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2013 года.