Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-689/2012 от 20.09.2012

Дело № 1-689/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 16 октября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе судьи Гагариной Л.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сатюкова Н.А,

подсудимого Наговицына А.Г.,

защитника – адвоката Рачеевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хлыбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Наговицына А. Г., <данные изъяты>, под стражей содержащегося с 24.08.2012, судимого:

25.09.2012 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в однокомнатной <адрес>, принадлежащей ФИО1, у Наговицына А.Г. в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Наговицын А.Г., достоверно зная о том, что на кредитной банковской карте <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, имеются денежные средства, дождался когда ФИО1 уснет, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из указанной комнаты имущество ФИО1, а именно: <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Наговицын А.Г., не имея на то законных прав и оснований, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 1 минуты до 18 часов 48 минут, находясь в помещении ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного по <адрес>, используя услуги банкомата №, снял наличные денежные средства в -СУММА1-, из которых -СУММА2- составила комиссия банка <данные изъяты>. После чего Наговицын А.Г., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении указанного ОРГАНИЗАЦИЯ-, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, приобрел алкогольную продукцию в данном магазине, произведя при этом оплату указанного товара на общую -СУММА3- кредитной банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1 Таким образом, Наговицын А.Г. тайно похитил с кредитной банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую -СУММА4-, сотовый телефон -МАРКА-, стоимостью -СУММА5-. С похищенным Наговицын А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую -СУММА4-.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, иском потерпевшего и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Наговицына А.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что указанное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Наговицын А.Г. на момент совершения преступления судимости не имел, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит, в быту по месту жительства характеризуется положительно, работает (л.д.75-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает Наговицыну А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, так как считает возможным исправление Наговицына А.Г. без реального отбывания наказания.

Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в -СУММА4-, признанный подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью и взысканию с Наговицына А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Наговицына А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное Наговицыну А.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать Наговицына А.Г. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Наговицыну А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с Наговицына А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 -СУММА4-.

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 25.09.2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – отчет по счету банковской карты и видеозапись оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Гагарина Л.В.