Решение по делу № 2-223/2012 (2-9746/2011;) ~ М-10372/2011 от 08.11.2011

Дело № 2-223-12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 февраля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, и он имеет право на получение суммы ущерба и страхового возмещения, указывая, что ___.2011 г. по вине Неустроева В.П., управляющего автомобилем _____ гос.номер №, застраховавшим гражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки _____ государственный номер № были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчета об оценке ущерба, произведенного ответчиком составила _____ руб. Ответчик отказал в произведении страхового возмещения по причине того, что действия истца не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД, а действия Неустроева В.П. соответствовали п. 11.1 ПДД. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске страховую выплату в сумме _____ руб., проценты _____ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере _____ руб., госпошлину _____ руб. моральный ущерб в размере _____ руб.

В судебном заседании истец и представитель истца Кулаковская С.Н. (по доверенности от ___.2011 г.) уточненные исковые требования поддержали, от исковых требований в части взыскания морального вреда отказались, просили взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму _____ руб., проценты _____ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере _____ руб., госпошлину 4226 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске Слепцов А.В. (по доверенности от ___.2012 г.) в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать, поскольку согласно заключению эксперта виновность сторон не подтверждается.

Третье лицо Неустроев В.П. пояснил суду, что признает свою вину, штраф оплатил, постановление не обжаловал.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, на автодороге ___ км. произошло ДТП с участием автомобиля истца _____ с гос. номером № под управлением Васильева А.И. и автомобилем _____ гос.номер № под управлением Неустроева В.П.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю марки _____ государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, справкой об участии в ДТП от ___.2011 г.

Материалами дела было установлено, что ущерб автомобилю истца причинен автомобилем, принадлежащим на праве собственности Неустроеву В.П., что последним признается и подтверждается истребованным административным материалом в отношении Васильева А.И., вступившим в законную силу постановлением о признании виновным Неустроева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В судебном разбирательстве установлено, что гражданская ответственность Неустроева В.П. как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске, что представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно заключению эксперта № от ___.2011 г. в данной дорожной ситуации водитель автомашины _____ с гос. номером №, для обеспечения безопасности дорожного движения должен был руководствоваться требованиями п.10.1, 1.4, 9.1 ПДД РФ, в данной дорожной ситуации водитель _____ гос. номер № под управлением Неустроева В.П. для обеспечения безопасности движения должен был руководствоваться п. 11.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца к страховщику - ответчику ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске, о возмещении материального ущерба в пределах страховой суммы.

При определении размера ущерба суд учитывает отчет № ООО «____» от ___.2011 г., согласно которому стоимость ущерба транспортного средства марки _____ государственный номер № составляет _____. Результаты оценки сторонами не оспариваются.

Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате ущерба составляет _____ руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Согласно ФЗ «Об ОСАГО» сумма при ущербе не должна превышать _____ руб.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 13 ФЗ РФ "Об ОСАГО", размер неустойки составит _____ руб. _____ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4226 руб., расходы на услуги представителя с учетом разумности и сложности дела в сумме _____ руб.

В связи с этим у суда имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильева А.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Васильева А.И. страховое возмещение в сумме _____ руб., пени _____ руб. _____ коп., государственную пошлину 4 226 руб., расходы на услуги представителя в размере _____ руб. Всего _____ руб. _____ коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.Р.Игнатьева