Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2017 от 20.10.2017

Дело №5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-37/2017

с. Кемля 20 октября 2017 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Ежова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябова В.А.,

потерпевшего Д.А.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

     у с т а н о в и л:

Рябов В.А. 23 сентября 2017 г., в 15 час. 00 мин., находясь у животноводческого помещения, расположенного около д. Хохлы, в 5 км. от с. Кемля Ичалковского района Республики Мордовия, принадлежащего ГБПОУ Республики Мордовия «Кемлянский аграрный колледж», нанес 1 удар кулаком в область поясницы Д.А.Д., причинив последнему физическую боль.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рябов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 23 сентября 2017 года на работе между ним и Д.А.Д. произошел конфликт из-за того, что Д.А.Д. ходил по крыше строжки, звонил домой, и повредил шифер. Они стали ругаться и в ходе ссоры он нанес Д.А.Д. в область поясницы один удар кулаком. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, объяснения которые давал в ходе административного расследования подтвердил.

Потерпевший Д.А.Д. после разъяснения ему положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что 23 сентября находясь на работе, залез на крышу сторожки, чтобы позвонить домой, так как мобильный берет только с крыши. Рябов В.А. вышел из сторожки и стал с ним ругаться, а потом несколько раз ударил его кулаком в область спины. Позднее он был госпитализирован в больницу с болями, полагает, что Рябов отбил ему почки. Спустя три дня он был выписан из больницы, но к работе больше не приступил, с работы уволился. Назначение наказания Рябову В.А. оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения Рябова В.А., Д.А.Д., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании исходя из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 23 сентября 2017 г. УУП ММО МВД России «Ичалковский» К.О.И. принято устное заявление Д.А.Д. о привлечении Рябова В.А. к административной ответственности за нанесение побоев (л.д.5).

Из объяснений Д.А.Д. следует, что он работает в Кемлянском аграрном колледже скотником. 23 сентября 2017 г. находился на летней калде, расположенной около п. Хохлы Ичалковского района. Около 15 часов хотел позвонить по мобильному телефону домой. Поскольку мобильная связь в той местности не работает, он залез на крышу подсобного помещения, чтобы позвонить. Когда слезал с крыши, то сломал лист шифера. В это время рядом находился Рябов Вячеслав, который работает скотником. Увидев, что лист шифера сломан, Рябов В.А. подошел и стал предъявлять претензии, а также 5-6 раз ударил его кулаками в левый и правый бока в области поясницы. От удара, в левом боку он почувствовал боль, после чего на автомобиле КАМАЗ его доставили в приемное отделение (л.д.8).

Из объяснений Рябова В.А. следует, что 23 сентября 2017 г. он находился на летнем пастбище, расположенном недалеко от д. Хохлы. Около 15 часов между ним и Д.А.Д. произошла ссора, в ходе которой он один раз ударил его кулаком левой руки в область поясницы слева и отошел от него (л.д.11).

Согласно заключению эксперта № 127/2017 (М) от 05 октября 2017 г., на основании судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам на имя Д.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом кратких обстоятельств случая и поставленных вопросов, диагноз «<данные изъяты>» достаточным количеством объективных, а также инструментальными и лабораторными методами не подтвержден, экспертной оценке не подлежит (л.д.29).

13 октября 2017 г. в отношении Рябова В.А. составлен протокол об административном правонарушении № 363329 (л.д.3).

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о виновности Рябова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так при рассмотрении дела установлено, что 23 сентября 2017 года на территории летней калды ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж» возле д.Хохлы Ичалковского района РМ в ходе словесной ссоры возникшей между Д.А.Д. и Рябовым В.А. последний нанес Д.А.Д. кулаком левой руки удар в область поясницы, чем причинил Рябову В.А. физическую боль.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, прихожу к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, так как получены без нарушения требований закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

При этом суд ставит под сомнение утверждение потерпевшего Д.А.Д. о том, что Рябов В.А. нанес ему 5-6 ударов в область поясницы и отбил почки, поскольку количество ударов и наступившие, по мнению потерпевшего, последствия для его здоровья, объективными данными не подтверждаются.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рябова В.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначении Рябову В.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации.

Приведенная позиция в равной мере подлежат распространению и на административную ответственность физических лиц.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная норма, определяющая общие правила назначения административного наказания, дополнена, в частности, частями 2.2 и 2.3, в силу которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

С учетом изложенных выше правовых положений, отсутствия существенного вреда, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельств, связанных с имущественным и семейным положением Рябова В.А., и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Рябова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пяти сот) рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ичалковский») ИНН 1310000041, р/с 40101810900000010002 в Отделении Национального Банка Республики Мордовия г. Саранск, Код бюджетной классификации 18811690050056000140 БИК 048952001 КПП 131001001 ОКТМО 89626000, идентификатор 18880413170003633290.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова.