Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2014 (2-2198/2013;) ~ М-2217/2013 от 18.09.2013

Дело № 2- 17/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав что, за период с октября 2011г. по май 2013г. ими не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги. Задолженность составляет 68 436,09руб. в том числе пени 6 490,60руб.. Коммунальные услуги оказываются ООО «Г» на основании договора от 01.10.2011г.. Сбор коммунальных платежей на основании договора № от 01.11.2011г. ООО «Г» с ООО «РКЦ», где п. 1.1.1. договора уполномочено осуществлять ООО «РКЦ». Коммунальные услуги оказываются надлежащим образом, поставщикам коммунальных услуг оплата производится в полном объеме. В силу ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны уплачивать платежи за коммунальные услуги. Неоднократные предупреждения ответчиков об оплате суммы задолженности за коммунальные платежи положительных результатов не дали. Судебный приказ о взыскании долга ответчиком отменен. ООО «РКЦ» предоставляет сведения по задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету 850, в котором отражено формирование задолженности в период с октября 2011 года по июнь 2013 года ежемесячно. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере 68 436,09руб. в том числе пени 6 490,60руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 253 руб. 08 копеек.

В дальнейшем, истец окончательно уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с октября 2011г. по июнь 2013г. включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчики в данной квартире зарегистрированы, заявлений о том, что они там не проживают от них не поступало. Начисление холодной воды производится по количеству зарегистрированных лиц, все остальное по площади, а с октября 2012г. и по июль 2013г. начисление за холодную воду не производилось.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащее извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Ранее в судебном заседании ФИО3, ФИО2, ФИО1 пояснили, что в указанной квартире никогда не проживали. С 2002г. находились в Юго-Камском детском доме, затем жили и воспитывались в приемных семьях, где проживают по настоящее время. ФИО3 с момента совершеннолетия при поступлении в учебное заведение, стала проживать в предоставленном общежитии, где была зарегистрирована. ФИО6 пояснял, что проживает в данной квартире, частично уплачивал за коммунальные услуги. Жилье предоставлено по договору социального найма. ФИО12 в данной квартире не проживали и не проживают.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Деятельность Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, приказом о назначении на должность, решением №1 (л.д. 6,7).

Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.10.2011г. следует, что ООО «Г» предоставляет коммунальные услуги, выполняет работы по выполнению, содержанию и ремонту имущества собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.13-21).

Согласно агентского договора № 2 от 01.11.2011 года, заключенному между ООО «РКЦ» и ООО «Г», по условия которого ООО «Г» поручает ООО «РКЦ» осуществлять расчет и сбор платежей потребителей жилищно-коммунальных услуг, ежемесячно производить расчет начислений платы за жилищно-коммунальные услуги по тарифам для населения, организовывать прием платежей за коммунальные услуги, а также пени (процентов) за несвоевременную или неполную оплату жилищно-коммунальных платежей и т.д. (л.д.8-12).

Согласно договора социального найма жилого помещения №04-12 от 25.01.2012г., Администрация Двуреченского сельского поселения передало ФИО5 и членам ее семьи в бессрочное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно п.3 данного договора, указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.42-44).

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Выпиской из лицевого счета, расчетом подтверждается наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 68 436 рублей 09 копеек за период с октября 2011г. по июнь 2013г. по <адрес> (л.д.22-26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» и ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» заключили договор на подачу тепловой энергии в горячей воде № (л.д. 45-50).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» и ЗАО «Фирма «Уралгазсервис» заключили договор технического обслуживания внутридомовых газопроводов №4-ПРФ (л.д. 88-101).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» и ООО «Промотходы» заключили договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 64-71).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» и ООО «Промотходы» заключили договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 56-63).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» и ООО «Управляющая компания» заключили договор по обслуживанию и ремонту конструктивных элементов зданий, ремонту и обслуживанию внутридомового оборудования, инженерного оборудования, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий (л.д. 51-55).

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 с 2002г. по 2009г. являлись воспитанниками Юго-Камского детского дома, что подтверждается справкой из территориального управления министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам отдела опеки и попечительства.

Из справки территориального управления министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам отдела опеки и попечительства следует, что ФИО1 с 2002г. по 2009г. воспитывался в приемной семье ФИО9.

Из справки Юго-Камского сельского поселения следует, что ФИО1 с момента как от него отказалась патронатная семья стал проживать в семье ФИО10 с 2010г. и по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.79).

Из свидетельства №8 о регистрации по месту пребывания, следует, что ФИО1 зарегистрирован с 13.02.2013г. по 13.02.2016г. по адресу: <адрес> (л.д.78).

Из справки Фроловского сельского поселения следует, что ФИО2 с июня 2006г. по настоящее время проживала в патронатной семье по адресу: <адрес>.

Из справки территориального управления министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам отдела опеки и попечительства следует, что ФИО3 с 2002г. по 2011г. воспитывалась в приемной семье ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>

Из свидетельства №161 о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО3 с 18.01.2012г. по 30.06.2015г. зарегистрирована по адресу: <адрес> общежитие.

Таким образом, из представленных ответчиками документов следует, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 не проживали с 2002г. и по настоящее время не проживают по адресу: <адрес>1, поэтому с них нельзя производить взыскание по задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Суд, на основании вышеизложенного, освобождает от взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3.

Ответчиками ФИО6 и ФИО5 не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг и содержания жилья в полном объеме в ООО «РКЦ» за истребуемый период, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца в соответствии со ст. 153 ЖК РФ. Кроме того, ответчики не отрицают факта потребления ими коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства были проверены расчеты по начислению коммунальных услуг, которые являются верными, начислены с учетом жилой площади, тарифов, установленных органом местного самоуправления.

Возражения по представленному истцом расчету ответчиками не представлены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому стоимость потребленных услуг составляет 68 436,09 рублей, в том числе расчет пени на сумму 6 490,60 рублей. Данный расчет ответчиками не опровергнут документально.

Пени рассчитаны с учетом действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ. От ответчиков не поступало заявления о снижении суммы пени.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за период с октября 2011г. по июнь 2013г. включительно обоснованы, подлежат удовлетворению. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме лежит на ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков сумма оплаченной истцом госпошлины при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «РКЦ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 253,08 рублей по 1 126 рублей 54 копейки с каждого, поскольку налоговым законодательством, регулирующим вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 68 436 рублей 09 копеек в том числе пени в сумме 6 490 рублей 60 копеек за период с октября 2011г. по июнь 2013г. включительно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ».

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 126 рублей 54 копейки с каждого в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ».

В части заявленных требований ООО «РКЦ» к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2014 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                     Е.В. Овчинникова