Решение по делу № 2-4442/2015 ~ М-2852/2015 от 30.03.2015

Дело № 2 - 4442/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года                  г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.,

при секретаре: Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Саранцевой Г.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Саранцевой Г.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., по сумме начисленных пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., по сумме начисленных пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель и должник заключили кредитный договор №, согласно которому Саранцевой Г.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Банк обязательства по выдаче кредита выполнил. Однако обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Саранцевой Г.А. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Саранцевой Г.А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., по сумме начисленных пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., по сумме начисленных пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.    

Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.                В судебное заседание ответчик Саранцева Г.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако конверт с извещением вернулся суду с отметкой «истек срок хранения».     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.                             Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.                                 Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.                                         Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Саранцева Г.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Саранцевой Г.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. С условиями предоставления кредита заемщик Саранцева Г.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Банк обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером №.

Однако обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Саранцевой Г.А. не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Саранцевой Г.А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> по сумме начисленных пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., по сумме начисленных пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.    

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.                                    Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Саранцевой Г.А. задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.                 Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.                             Между тем, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> подлежат снижению в порядке ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности обязательству по договору до <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. подлежат снижению в порядке ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности обязательству по договору до <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика Саранцевой Г.А. составляет: <данные изъяты>

Неисполнение обязательства по возврату кредита является существенным нарушением условий договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание неисполнение ответчиком Саранцевой Г.А. обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саранцевой Г.А. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: копия      А.Р. Халитова

Копия верна: судья А.Р. Халитова

    секретарь:    И.В. Яковлева