Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2018 (2-2908/2017;) ~ М-2689/2017 от 08.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2018 года         <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                     Елесиной А.Е.,

с участием истицы                                Тазиевой Р.М.,

представителя истца Тазиева Н.Н.             адвоката Румянцевой Л.В.,

ответчицы                                    Ветелиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазиевой ФИО8, Тазиева ФИО9 к Ветелиной ФИО10 об обязании убрать мусор и отходы, не складировать мусор и отходы,

установил:

Тазиева Р.М., Тазиев Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Ветелиной И.О. об обязании убрать мусор и отходы, не складировать мусор и отходы.

Свои требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками <адрес>. Собственником <адрес> является несовершеннолетний Ветелин Д.А., поэтому все действия, которые совершаются в отношении квартиры, осуществляет ответчица, которая является законным представителем – матерью несовершеннолетнего Ветелина Д.А. Дом двухквартирный, в каждую квартиру вход осуществляется отдельно. При доме имеются земельные участки, не находящиеся в собственности истцов и ответчицы; между земельными участками проходит межа. Ответчица, проживающая со своей семьёй в <адрес>, нарушает санитарные нормы и правила, выливая и выбрасывая отходы: помои, фекалии, ночной туалет, хлам к сараю и бане истцов. Все эти отходы вымываются и протекают под сарай по земле. Из-за этого в сарай летом зайти невозможно, зловоние, развелись крысы, которые не только бегают по сараю, но и проникают в дом, прогрызли две комнаты. Истцам приходилось ломать пол, затем делать ремонт. Рассадник крыс происходит только из-за неправильного поведения ответчицы. Всё это влечёт опасность для здоровья. У истицы Тазиевой Р.М. на нервной почве дерматит. На просьбы истцов не устраивать свалку отходов около их сарая ответчица никак не реагирует. На обращение истцов в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР в <адрес> получен ответ о том, что на Ветелину И.О. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ.

Просят обязать ответчицу убрать мусор и отходы от сарая, расположенного на их территории по адресу: <адрес>, и в дальнейшем не складировать мусор и отходы около сарая по указанному адресу; взыскать с ответчицы в пользу истицы Тазиевой Р.М. расходы за составление искового заявления 1 000 рублей, за оплату справок из Росреестра 830 рублей; взыскать с ответчицы в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по 150 рублей каждому.

В ходе рассмотрения дела истцами уточнены исковые требования в части срока, в который они просят обязать ответчицу убрать мусор и отходы от сарая, расположенного на их территории по адресу: <адрес>, - до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Тазиев Н.Н. не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании истица Тазиева Р.М., ответчица Ветелина И.О. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключённого между Тазиевой Р.М., Тазиевым Н.Н. и Ветелиной И.О., согласно условиям которого:

1. Истцы: Тазиева ФИО11 и Тазиев ФИО12 отказываются от исковых требований к Ветелиной ФИО13 обязании убрать мусор и отходы от сарая, расположенного на территории истцов по адресу: <адрес>2, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и об обязании ответчицы Ветелиной ФИО14 не складировать мусор и отходы около сарая истцов по адресу: <адрес>2.

2. Ответчица Ветелина ФИО17 обязуется ликвидировать свалку мусора и бытовых отходов, в том числе фекалий около сарая, принадлежащего истцам Тазиевым Р.М. и Н.Н. по адресу: <адрес>2, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчица Ветелина ФИО16 обязуется не производить выброс бытового мусора, бытовых отходов, в том числе отходов туалета, фекалий на территории около сарая, принадлежащего истцам Тазиевым Р.М. и Н.Н. по адресу: <адрес>2.

4. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

5. Судебные издержки каждая из сторон возлагает на себя.

Текст мирового соглашения подписан истцами Тазиевой Р.М., Тазиевым Н.Н. и ответчицей Ветелиной И.О., приобщён к материалам гражданского дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём имеется указание в тексте мирового соглашения.

Представитель истца Тазиева Н.Н. – адвокат Румянцева Л.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, против утверждения судом мирового соглашения, заключённого между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчицей ФИО3, в судебном заседании не возражала.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение, в связи с чем производство по делу по иску Тазиевой Р.М., Тазиева Н.Н. к Ветелиной И.О. об обязании убрать мусор и отходы, не складировать мусор и отходы, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тазиевой ФИО18, Тазиевым ФИО19 и Ветелиной ФИО20, по условиям которого:

1. Истцы: Тазиева ФИО21 и Тазиев ФИО22 отказываются от исковых требований к Ветелиной ФИО24 об обязании убрать мусор и отходы от сарая, расположенного на территории истцов по адресу: № срок до 1 мая 2018 года и об обязании ответчицы Ветелиной ФИО25 не складировать мусор и отходы около сарая истцов по адресу: №2.

2. Ответчица Ветелина ФИО26 обязуется ликвидировать свалку мусора и бытовых отходов, в том числе фекалий около сарая, принадлежащего истцам Тазиевым Р.М. и Н.Н. по адресу: <адрес>2, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчица Ветелина ФИО27 обязуется не производить выброс бытового мусора, бытовых отходов, в том числе отходов туалета, фекалий на территории около сарая, принадлежащего истцам ФИО1 и Н.Н. по адресу: <адрес>2.

4. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

5. Судебные издержки каждая из сторон возлагает на себя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по иску Тазиевой ФИО28, Тазиева ФИО29 к Ветелиной ФИО30 об обязании убрать мусор и отходы, не складировать мусор и отходы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского

городского суда УР Косарев А.С.

Копия верна, судья -