Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-281/2018 от 27.06.2018

№ 4/16-281/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                           26 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием осужденного Сандиярова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Вагапов Р.Р.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сандиярова Андрея Витальевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 02.11.2017 Сандияров А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 09.10.2017. Неотбытый срок составляет 4 месяца12 дней.

Сандияров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обосновывая его тем, что он за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны. Официально трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы. Выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. Режим содержания не нарушает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Иска не имеет. Социальные связи не утрачены. Считает, что добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление. В случае удовлетворения его ходатайства обязуется трудоустроиться в кратчайшие сроки и не менять место регистрации.

В судебном заседании осужденный Сандияров А.В. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Сандияров А.В., не в полной мере доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, заслушав осуждённого, представителя администрации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Сандияров А.В. отбыл предусмотренные ч. 2 ст. 80 УК РФ 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, что является формальным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, в соответствии со ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть учтены не только формальные основания для этого, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, возможно сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, приходит к убеждению о том, что весомых оснований для удовлетворения ходатайства Сандиярова А.В. не имеется.

Осуждённый взысканий не имеет, вместе с тем за период отбывания наказания он также не поощрялся.

Суд считает, что отсутствие взысканий у заявителя не является достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осуждённого. Отсутствие же поощрений у осуждённого, по мнению суда, свидетельствует о том, что он не стремился доказать, что намерен исправиться и сделал для себя соответствующие выводы.

Следует также учесть, что замена наказания на более мягкое, в данном случае подразумевает освобождения лица из исправительного учреждения. Однако суд, исходя из приведённых выше обстоятельств, учитывая сведения о личности заявителя, убеждён в том, что замена назначенного Сандиярову А.В. наказания на более мягкое, не способна в настоящее время должным образом обеспечить достижение целей наказания в отношении заявителя и ему необходимо предпринять дополнительные меры, подтверждающие его намерение встать на путь исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.11.2017, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░