Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2013 от 08.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2013 г.        <адрес>

Судья Конышёвского районного суда Курской области Афонченко Л.В.

с участием прокурора Конышевского района Курской области Каховского В.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пальока В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела с протестом прокурора Конышевского района Курской области на постановление <данные изъяты> № от <дата> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в отношении

Пальока ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> № от <дата> Пальок В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 43.2 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области».

В протесте на указанное постановление, поданном в Конышёвский районный суд Курской области, прокурор Конышевского района Курской области Каховский В.Г. просил постановление отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено отсутствие Пальока В.Ю., сведений об извещении последнего о времени и месте рассмотрения дела в материалах административного дела не имеется.

В судебном заседании прокурор Конышевского района Курской области Каховский В.Г. доводы протеста поддержал по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пальок В.Ю. в суде с протестом прокурора согласился и пояснил, что <дата>, примерно в <данные изъяты>, приобрел <данные изъяты> самогона за <данные изъяты> у незнакомой женщины в <адрес>, в связи с чем в тот же день сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный протокол; о том, когда и где будет рассматриваться дело об административном правонарушении в отношении него, его не извещали; о том, что протокол рассмотрен и в отношении него <данные изъяты> вынесено постановление о назначении наказания, ему стало известно от работников Конышёвского районного суда.

Представитель <данные изъяты>, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд счёл возможным.

Проверив доводы протеста, исследовав материалы дела, выслушав прокурора Конышевского района Каховского В.Г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пальока В.Ю., нахожу постановление <данные изъяты> № от <дата> в отношении Пальока В.Ю подлежащим отмене, а протест прокурора Конышевского района Курской области Каховского В.Г. - удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 43.2 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» предусмотрена административная ответственность за приобретение крепких спиртных напитков домашней выработки, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч.2 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что постановлением <данные изъяты> № от <дата> Пальок В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 43.2 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» (копия - л.д. 6-7).

Административное дело рассмотрено в отсутствие Пальока В.Ю., что следует из протокола заседания <данные изъяты> (копия - л.д. 4-5).

Между тем, в ходе рассмотрения дела вопрос об извещении Пальока В.Ю. в установленном порядке не выяснялся.

Указанный вывод подтверждается оглашёнными в суде объяснениями <данные изъяты> ФИО2 (копия - л.д. 8), а также объяснениями Пальока В.Ю.

Таким образом, при вынесении <дата> постановления № по делу об административном правонарушении в отношении Пальока В.Ю. <данные изъяты> не соблюдены требования ч. 2 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП, и в нарушение данных требований закона дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведений о надлежащем извещении которого о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имелось.

При таких обстоятельствах протест прокурора Конышёвского района Курской области подлежит удовлетворению, постановление <данные изъяты> № от <дата> в отношении Пальока В.Ю. - отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Конышёвского района Курской области удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> № от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Пальока ФИО1 по ст. 43.2 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья     Л.В. Афонченко