Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-684/2017 от 28.03.2017

                              Дело № 2-4811/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Еремеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Максима» об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.10.2016 года по делу по иску Агафоновой Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Максима» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Максима» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.10.2016 года с ООО «Максима» в пользу Агафоновой Л.Г. взыскана неустойка в сумме 400 000 руб., компенсация морального вреда 20 000 руб., штраф в сумме 210 000 руб. Федеральным законом от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости,,,» установлены требования относительно целевого использования застройщиком денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

Данные денежные средства подлежат использованию застройщиком исключительно для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов. Законодатель установил правило о целевом использовании застройщиком денежных средств, полученных по договорам участия в долевом строительстве, четко обозначил цели, на которые застройщик может расходовать полученные от участников денежные средства.

Для исполнения решения суда наиболее целесообразным считается обращение на имущество должника и средства застройщика после ввода объекта в эксплуатацию.

Рост требований к застройщику превышает размер привлекаемых денежных средств. В целях окончания строительства объекта, недопущения нарушения прав третьих лиц, ООО «Максима» просит суд запретить истцу Агафоновой Л.Г. обращать взыскание на денежные средства, уплачиваемые третьими лицами по договором долевого участия в строительстве.

В судебном заседании представитель ООО «Максима» доводы заявления поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Взыскатель (истица) Агафонова Л.Г., ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление ООО «Максима».

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. По своей правовой сути, изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Замена исполнения немедленным исполнением также будет означать изменение способа исполнения решения, но до вступления его в законную силу.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

В данном случае, оснований, предусмотренных законом, для изменения порядка и способа исполнения дополнительного решения суда от 21.10.2016 года не имеется.

Так, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.10.2016 года с ООО «Максима» в пользу Агафоновой Л.Г. взыскана неустойка в сумме 400 000 руб., компенсация морального вреда 20 000 руб., штраф в сумме 210 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Взыскателем Агафоновой Л.Г. по решению суда был получен исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда от 21.10.2016 года должником не исполнено.

    Иного порядка исполнения, как кроме взыскания с ООО «Максима» в пользу Агафоновой Л.Г. денежных сумм по решению суда, не предусмотрено. При этом, исполнение решения суда должно осуществляться судебным приставом-исполнителем в рамках и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом положения ст. 101 названного Федерального закона.

    Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления ООО «Максима» об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 21.10.2016 года не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ суд,     

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ -                          ░.░. ░░░░░░░░░