Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1211/2014 ~ М-1263/2014 от 22.09.2014

                                                                                                  Дело № 2-1209(1)\14

Определение

05.11.2014г.                                                                                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

с участием представителя истца - Бабаева Э.Х.о, действующего на основании доверенности от 21.01.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Невзорова В.В. к Калугину А.А., Шишкину Н.Б., Ключникову Р.В., Воронину Д.М., Горячеву Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольного строения,

установил:

истец обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлических гаражей, в обоснование которого указал, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок, площадью 1680 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики на данном участке возвели самовольно металлические гаражи, чем нарушены его права на владение и пользование земельным участком.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к Калугину А.А., Шишкину Н.Б., Ключникову Р.В., Воронину Д.М., поскольку возведенные ими гаражи находятся за границами земельного участка, предоставленного истцу на праве аренды.

Последствии отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно - недопущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям - понятны.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к Калугину А.А., Шишкину Н.Б., Ключникову Р.В., Воронину Д.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлических гаражей, производство по делу в данной части прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: