Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2020 ~ М-1286/2020 от 01.06.2020

                                      № 2-2344/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаклова А.В., действующего в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО2, ФИО3, к Шведчикову А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО8., Шведчикову А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6., ФИО4., ФИО5., признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором по настоящее время зарегистрированы ответчики, семейные отношения с которыми отсутствуют.

Определением от -Дата- по заявлению истца ФИО7 судом произведена замена истца ФИО7 на Шаклова А.В., действующего в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО2., ФИО3., в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение.

Определением суда от -Дата- производство по делу по иску Шаклова А.В., действующего в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО2., ФИО3., к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части и принятия его судом.

Ответчик Шведчиков А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6., ФИО4., ФИО5., в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и фактического проживания. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению сторон, предусмотренную ст.113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Шаклов А.В. в судебном заседании исковое заявление в остальной части поддержал в полном объеме, пояснив, что на момент приобретения спорного жилого помещения ответчики в нем не проживали, вселиться не пытались.

Представитель истца ФИО9., действующий по устному ходатайству на основании ордера, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

С -Дата- собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., являлся ФИО7

Согласно выпискам из ЕГРН от -Дата- и -Дата- собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., являются Шаклов А.В. (доля в праве 18/20), ФИО2 (доля в праве 1/20), ФИО3 (доля в праве 1/20).

Из поквартирной карточки, адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по УР следует, что помимо истца и членов его семьи значатся зарегистрированными по адресу ..., ответчик Шведчиков А.В., -Дата- рождения, несовершеннолетние ФИО6, -Дата- рождения, ФИО4, -Дата- рождения, ФИО5, -Дата- рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что ответчик Шведчиков А.В., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО6., ФИО4., ФИО5., добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо соглашений между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после смены собственника не заключалось.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчика Шведчикова А.В., несовершеннолетних ФИО6., ФИО4., ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу ...

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаклова А.В., действующего в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО2, ФИО3, к Шведчикову А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шведчикова А.В., ФИО6, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Решение суда является основанием для снятия Шведчикова А.В., ФИО6, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                 В.Ю.Суворова