Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2018 от 01.10.2018

Дело № 12-39/2018

РЕШЕНИЕ

г. Краснослободск                                                              22 октября 2018 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Федосейкина Е. В.,

при секретаре судебного заседания Федякиной М. И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климцова Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуКлимцова Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношенииКлимцова Ю. А.<дата> года рождения, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 августа2018 г. Климцов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климцов Ю.А просит постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 августа2018 г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, так как при его вынесении был нарушен порядок привлечения его в ответственности.

Данная жалоба Климцовым Ю.А. подана в установленный законом срок.

В судебное заседание Климцов Ю.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не заявлял.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В части 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила освидетельствования лица), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 9 данных правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Согласно частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2018 года в 03 часа 20 минут около дома № 8а в пер. Кировском г.Краснослободска Республики Мордовия Климцов Ю.А. управлял транспортным средством - автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Климцова Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом 13 АП № 154882 от 28 июля 2018 г. об административном правонарушении, согласно которому управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный регистрационный номер №, принадлежащим И*** 28 июля 2018г. в 03 час. 20 мин.по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, Кировский переуловк, д. 8 а, водитель Климцов Ю.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Хендэ Солярис государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора Алкотектор РRO-100, заводской номер 850385 дата поверки 15 июня 2018г., установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1277 мг/л.; при составлении указанного протокола Климцов Ю.А. в объяснениях выразил свое мнение относительно протокола; ходатайств не заявил; права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ Климцову Ю.А. разъяснены. Протокол составлен в присутствии свидетелей Ф***, В***, содержит их подписи, подписан Климцовым Ю.А. и должностным лицом, составившим протокол инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» И***

Из протокола 13 АУ № 041756 от 28 июля 2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Климцов Ю.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 28 июля 2018г. в 03 час. 20 мин. на Кировском переулке д. 8а в г.Краснослободске Республики Мордовия был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых - Ф***, В***, которые поставили в протоколе свои подписи, возражений, замечаний не указали. Автомашина передана И***

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Климцову Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, у Климцова Ю.А. имелись признаки опьянения, отраженные инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» И*** в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту 13 АО № 035827 от 28 июля 2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Климцова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения 1,277 мг/л; с результатом освидетельствования он был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в данном акте и подпись. Исследование проведено 28 июля 2018 г. в 04 час. 19 мин. с применением технического средства измерения - прибором Алкотектор РRO-100, заводской номер 850385, дата поверки 15 июня 2018г. В вышеуказанном акте зафиксированы пределы допустимой абсолютной погрешности прибора, которые равны ± 0.020 мг/л. Чек, на котором зафиксированы показания прибора, подписан инспектором, Климцовым Ю.А. а также понятыми Ф***, В***

Из письменных объяснений Климцова Ю.А. от 28 июля 2018г., данных в 03 час. 40 мин. и записанных с его слов инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» И*** следует, что 28 июля 2017г. он уехал из дома на автомашине Хундай Солярис государственный номер № из г. Первомайска в с. Ельники, где ему встретился его товарищ, там они употребляли спиртное. Затем поехали в г.Краснослободск. Автомашиной управлял Климцов Ю.А. сам. Там они в г.Краснослободске попали в аварию, а именно Климцов Ю.А. совершил наезд на крыльцо магазина, повредил поручни».

В соответствии с письменными объяснениями Ф*** от 28 июля 2018г., данных в 04 час. 30 мин. и записанных с его слов инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» И*** следует, что 28 июля 2018г. он на своей автомашине ВАЗ подъехал к магазину «Пятерочка» и увидел, что перед входом в магазин на крыльце стоит автомашина Хундай Солярис государственный номер №, которая повредила поручни крыльца. Подойдя к машине, как ему в последствии стало известно, где за рулем сидел Климцов Ю. А. и на пассажирском сидении еще один мужчина. Они были пьяные, так как окна машины были открыты и из салона шел сильный запах алкоголя из рта. После чего он вызвал на место работников ГАИ».

Согласно письменным объяснениям И*** от 28 июля 2018г., данных в 04 час. 45 мин. и записанных с ее слов инспектором И*** следует, что у нее в собственности имеется автомашина Хундай Солярис государственный номер №. Сегодня утром ей позвонил ее гражданский муж Климцов Ю. А. около 04 часов 00 минут и сообщил, что он попал в ДТП. Автомашиной кроме нее и ее гражданского мужа Климцова Ю. А. больше никто не пользуется. Она предполагает, что он взял машину и уехал из дома».

Из копии рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» И*** от 28 июля 2018г. усматривается, что 28 июля 2018г. в 03 часа 20 минут около д. 8а в Кировском переулке г.Краснослободска Республики Мордовия водитель Климцов Ю. А. <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управляя автомашина Хундай Солярис государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения при движении совершил наезд на крыльцо с последующим повреждением поручней дома №8а в Кировском переулке г.Краснослободска Республики Мордовия. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения. Водитель Климцов Ю. А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в указанных письменных объяснениях Климцова Ю.А., Ф***, рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» И*** зафиксированы в схеме происшествия от 28 июля 2018г., составленной в 03 час. 50 мин.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ,мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Климцова Ю.А.к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при вынесении 23 августа 2018 г. постановления, мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия был нарушен порядок привлечения        Климцова Ю.А. к административной ответственности, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, проверены судьей в судебном заседании не нашли своего подтверждения, и полностью опровергаются материалами дела.

Нарушений порядка привлечения Климцова Ю.А.к административной ответственности судьей не установлено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП РФ и в пределах годового срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено Климцову Ю.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность Климцова Ю.А. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Доводы, изложенные в жалобе проверены судьей и не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 августа 2018 г. о признании Климцова Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере        30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Климцова Ю. А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                                   Е.В. Федосейкина