Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-375/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 22 марта 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Соколов С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого Никишина В.С., его защитника адвоката Фадиной Е.А., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

представитель <...>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Никишина В. С., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В "."..г., Никишин В.С., находясь в лесополосе на <адрес>, обнаружил завернутые в матерчатую ткань белого цвета патроны в количестве 15 штук, которые согласно заключения эксперта №... от "."..г. <адрес>, относятся к категории боеприпасов и являются военными патронами калибра <...> мм к боевому огнестрельному оружию калибра <...> мм (автомат конструкции Калашникова АК-74, АКС-74У, ручной пулемет РПК-74 и др.) пригодные для стрельбы. В этот момент у Никишина В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Никишин В.С. незаконно приобрел данные патроны и перенес их в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обеспечив их сохранность, убрал патроны в тумбу, находящуюся в комнате, тем самым стал незаконно хранить.

"."..г., Никишин В.С. из дома перенес найденные ранее патроны в количестве 15 штук, в лесополосу, расположенную в <адрес>, обеспечив их сохранность, убрал полиэтиленовый пакет с патронами под свой матрац, тем самым стал незаконно хранить. Каждый раз, уходя из лесополосы, расположенной в 10 микрорайоне <адрес>, Никишин В.С. забирал патроны и носил их при себе, обеспечив сохранность патронов.

"."..г., Никишин В.С., из лесополосы, расположенной в <адрес>, забрал незаконно приобретенные боеприпасы в виде патронов в количестве 15 штук и перенес их при себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обеспечив их сохранность, убрал полиэтиленовый пакет с патронами калибра <...> в количестве 15 штук, в шкаф, стоящий в коридоре, тем самым стал незаконно хранить.

"."..г., Никишин В.С., находился в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, где Никишин В.С. взял из шкафа полиэтиленовый пакет с патронами калибра <...> в количестве 15 штук переложил их в карман брюк, и перенес их при себе в лесополосу, расположенную в <адрес>, обеспечив их сохранность, убрал полиэтиленовый пакет с патронами под свой матрац, тем самым стал незаконно хранить. Каждый раз, уходя из лесополосы, расположенной в <адрес>, Никишин В.С. забирал патроны и носил их при себе в брюках, обеспечивая их сохранность.

"."..г. НикишинВ.С.,находился влесополосе, расположенной в <адрес>, где из-под матраца взял полиэтиленовый пакет, в котором хранились боеприпасы в виде патронов в количестве 15 штук, переложил их в карман курки, надетой на нем, и перенес его при себе к дому №... по <адрес>, где в этот же день примерно в 15 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Никишина В.С. произведенного в кабинете №... ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане его куртки, были обнаружены и изъяты в 15 часов 43 минуты вышеуказанные боеприпасы.

Кроме того, в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут "."..г. Никишин В.С., находился на цветочной клумбе, расположенной на транспортном кольце напротив <адрес>, на которой произрастали кусты чайногибридной розы, принадлежащие <...>. Там у Никишина В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления Никишин В.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил с цветочной клумбы кусты чайногибридной розы, принадлежащие <...> в количестве 120 штук по цене <...> рублей за один куст, принадлежащие <...>, а общей стоимостью <...> рублей. После чего, Никишин В.С., обратив похищенное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Никишина В.С. <...> причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый Никишин В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фадина Е.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель <...> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Никишину В.С. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемым ему преступлениях, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Никишина В.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение боеприпасов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Никишину В.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинения указание на незаконное приобретение им патронов в количестве 15 штук, поскольку истекли сроки давности привлечения Никишина В.С. к уголовной ответственности за совершение данных действий.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Никишина В.С., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта №... от "."..г..

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Никишин В.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.66), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 68, 71, 73).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом признается: явка с повинной по ч.1 ст. 158 УК РФ (л.д.107), также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказание обстоятельствами учитываются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. Суд не учитывает в отношении подсудимого Никишин В.С. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, на что указано в обвинительном заключении, поскольку объективных данных указывающих на неправомерность действий Никишина В.С. вследствие употребления им алкоголя судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем по все преступлениям подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому Никишину В.С. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положения ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Никишину В.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: 15 гильз от патронов калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - подлежат передаче на склад ГУ МВД России по <адрес>; картонная коробка с кустами роз в количестве 19 штук, возвращенные под сохранную расписку Р.А.М., - оставить по принадлежности; ножницы металлические и матерчатые перчатки белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ "."..░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 15 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,45 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░