Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2012 от 21.09.2012

Дело № 1-345/2012

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                         04 октября 2012 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,

подсудимого Кибанова А.В.,

защитника Чечулина С.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИБАНОВА А.В., <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кибанов А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    08.09.2012 года около 05.00 часов Кибанов А.В. и неустановленное лицо, находясь возле ООО "Н", расположенного по <адрес> в г.Каменске-Уральском, через стекло витрины увидели как продавец магазина П.С. убрала в кассовый стол картонную коробку с денежными средствами. Кибанов А.В. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств. Воспользовавшись тем, что неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли отвлекает продавца просьбой помочь с выбором товара, и продавец не наблюдает за его действиями, Кибанов А.В., действуя в интересах группы, тайно похитил из кассового стола денежные средства ООО "Н" в сумме <*****> рублей и вышел из магазина. Однако довести преступный умысел до конца Кибанов А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Кибанов А.В. был задержан сотрудниками полиции, неустановленное лицо скрылось с места преступления.

    Вину в совершении преступления Кибанов А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

    Действия Кибанова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

    Представитель потерпевшего А.Л., при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Кибанова А.В., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в покушении на совершение которого обвиняется Кибанов А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление Кибановым А.В. явки с повинной, полное признание вины, фактически создание брачных отношений с К.А., находящейся в состоянии беременности <*****>.

Отягчающим наказание Кибанова А.В. обстоятельством является рецидив преступлений, что требует от суда соблюдения положений ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

В то же время, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также неоконченный характер преступления, расценивается судом как исключительные, несмотря на наличие в действиях Кибанова А.В. рецидива преступлений, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление с учетом рецидива преступлений.

По мнению суда достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, подлежащих отбыванию по основному месту работы осужденного, предоставив таким образом Кибанову А.В. в период отбывания наказания в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КИБАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из заработной платы, подлежащих отбыванию по основному месту работы осужденного.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 21.04.2011 года в виде 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы и окончательно назначить Кибанову А.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из заработной платы, подлежащих отбыванию по основному месту работы осужденного.    

Меру пресечения Кибанову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <*****> рублей, находящиеся у потерпевшего после вступления приговора в законную силу могут быть использованы администрацией ООО "Н" по своему усмотрению.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

<*****>

<*****>

Судья:                             А.А.Сержантов