Решение по делу № 2-3555/2019 ~ М-827/2019 от 18.02.2019

Гражданское дело № 2-3555/2019

24RS0056-01-2019-001146-28

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи                 Полянской Е.Н.

При секретаре                                Олиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Кочергиной ОВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кочергиной О.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 24.08.2011 на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и Кочергиной О.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 625/0040-0096401, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 136 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 20,30%. При подписании заявления заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору по договору третьему лицу в соответствии с законодательством без получения от ответчика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

     В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 122 961,54 руб., из них: 108 577,74 руб. задолженность по основному долгу, 14 383,80 руб. проценты.

    27.06.2016 года между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 4797, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 122 961,54 руб.

    В адрес истца поступила информация о том, что Кочергина О.В. умерла. Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Кочергиной О.В. не открывалось, наследники не известны.

    Поскольку истцу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, просит суд взыскать с наследников и /или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей.

    Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2011 на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и Кочергиной О.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 625/0040-0096401, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 136 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 20,30%. При подписании заявления заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору по договору третьему лицу в соответствии с законодательством без получения от ответчика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

     В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 122 961,54 руб., из них: 108 577,74 руб. задолженность по основному долгу, 14 383,80 руб. проценты.

    27.06.2016 между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 4797 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 122 961,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кочергина О.В. умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска.

Из ответа нотариуса Абрамовой Е.В. следует, что согласно данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата России, записей о наличии наследственного дела на имущество Кочергиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено. Сведений о лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства, а также о наследниках, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имеется.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 09.04.2019 № КУВИ-001/2019-8060177 за Кочергиной О.В не зарегистрировано недвижимое имущество.

Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 05.04.2019 за Кочергиной О.В. самоходная техника не зарегистрирована.

Также согласно ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04.047.2019, ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 03.04.2019 №6-3-1259, за Кочергиной О.В. на праве собственности имущество не значится.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства судом не установлено наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, а также наследственного имущества.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Кочергиной ОВ о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/             Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская