Мотивированное решение от 27.05.2021 по делу № 02-2290/2021 от 16.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

              13 мая  2021  года                                                                                 город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Яблокова., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2021 (УИД 77RS0031-02-2020-007253-06) по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к   Зубковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «МКБ»  обратился с иском к ответчику  Зубковой С.И.  о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что  25 марта 2013  г. между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и  Зубковой С.И.  был заключен кредитный договор № * в  предусмотренной законом форме и установленном  статьями   436, 438, 819 ГК РФ, порядке  в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 775623,27 рублей под 27 процентов годовых, с обязательством возврата не позднее  19 марта 2018г. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами  согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете  согласно условиям договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. Истец просит взыскать сумму задолженности, изложенную в расчете, приложенному к иску, составленному на 29.01.2020 г согласно которому, задолженность ответчика перед банком составляет 2 946 117,61 рублей, из которых:

- Просроченный основной долг –  710344,71 руб.;

- Просроченные проценты – 1022665,65 руб.‬;

- По неустойкам –123107,25 руб.

         Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было.

        Истец просил суд взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договор согласно расчету, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 22930,59  рублей.

Истец ПАО «МКБ», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Зубкова С.И.  уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными. Ранее, согласно протоколу судебного заседания, представитель ответчика против исковых требований возражал ссылаясь на некорректный расчет исковых требований, просил  снизить размер штрафов и неустоек.

Третьи лица Росфинмониторинг по ЦФО, ИФНС № 9 по г. Москве, Управление Роспотребнадзора по СЗАО г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа  кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

Судом установлено, что 25 марта 2013  г. между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и  Зубковой С.И.  был заключен кредитный договор № * в  предусмотренной законом форме и установленном  статьями   436, 438, 819 ГК РФ, порядке  в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 775623,27 рублей под 27 процентов годовых, с  обязательством возврата не позднее  19 марта 2018г. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете  согласно условиям договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на  полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на  29.01.2020 г, задолженность ответчика перед банком , исчисленная в расчете банка (л.д 31оборот) ,  составляет 2 946 117,61 рублей, из которых:

- Просроченный основной долг –  710344,71 руб.;

- Просроченные проценты – 1022665,65 руб.‬;

- По неустойкам –123107,25 руб, 

Данная задолженность подтверждается  истцом путем предоставления выписки по счету и расчетом задолженности. 

Факт полного исполнения обязанности банком по перечислению денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета, представленной в материалах дела.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитетным платежом согласно графику.

В соответствии с  индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в  определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком,  банк  имеет право досрочно взыскать  задолженность по кредитному договору, что им сделано 12 декабря 2019  года.

        В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался. Расчет исковых требований, представленный истцом по существу не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору 22754/13 от 25 марта 2013  г. по состоянию на 16.12.2020 г. образовалась задолженность  в размере 710344,71 рублей.

Задолженность ответчика по просроченным процентам, исчислена  судом в предусмотренном кредитным договором порядке, на основании представленных  и составляет 1022665,65 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий заключенного между сторонами договора в части погашения обязательного платежа, кредитным договором предусматривалось взыскание с ответчика неустойки, однако истец требований о взыскании неустойки и процентов не предъявил, в связи с чем суд разрешает спор в пределах заявленных истцом требований , с учетом допущенной технической описки в приведенном в иске расчете, не влияющим на факт заявления требований о взыскании сумм задолженности за определенный период.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика,  самостоятельно исчислены судом  как   710344,71 рублей + 1022665,65 рубля, а всего –  1733010,36 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме  22930,59  рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 710344,71 ░░░., ░░░░░░░░   1022665,65 ░░░.,   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  22930,59 ░░░., ░ ░░░░░  1755940,95 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 95  ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░