Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2014 ~ М-705/2014 от 01.08.2014

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием истца Ковалевой Л.Е.,

ответчика Чекуновой П.Н.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Лидии Егоровны к Чекуновой Полине Николаевне и ОАО АКБ «Росбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Л.Е. обратилась в суд с иском к Чекуновой П.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2014 года судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества у Чекуновой П.Н., в результате которого арестовано имущество принадлежащее истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно холодильник LG B-439ZLQA 334л и микроволновая печь SUPRA MWS-19341SS. В связи с чем истица просит освободить вышеуказанное имущество от ареста и исключить его из описи.

В судебном заседании истица Ковалева Л.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснила, что вышеуказанные холодильник и микроволновая печь были приобретены ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Она поддерживает дружеские отношения с семьей Чекуновой П.Н., находящейся в тяжелом материальном положении, которой и передала данное имущество во временное пользование, намереваясь его в последующем забрать. Документы на холодильник и печь оставила у себя. ДД.ММ.ГГГГ узнала от Чекуновой П.Н. о том, что данное имущество описано судебными приставами-исполнителями. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Чекунова П.Н. исковые требования признала и пояснила, что действительно в декабре 2013 года знакомой Ковалевой Л.Е. ей передано во временное пользование холодильник LG B-439ZLQA 334л и микроволновая печь SUPRA MWS-19341SS в виду тяжелого материального положения. Документы на имущество Ковалева ей не передала, так как в последующем намеревалась данное имущество забрать. Она так же является должником по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Росбанк». Указанный банк обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности, в связи с чем на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ Курагинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами – исполнителями составлен акт описи и ареста имущества, находящегося по адресу ее места жительства. В опись были включены вышеуказанные холодильник и микроволновая печь, так как документы были у Ковалевой. Имущество не реализовано и находится у нее на хранении.

Ответчик ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, а так же третье лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Курагинскому району Трубникова К.А. надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлений о своем участии не направили. Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а материалы дела достаточными для принятия решения.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что определением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска ОАО АКБ «Росбанк» наложен арест на имущества Чекуновой П.Н.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трубниковой К.А. на основании исполнительного листа Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Чекуновой П.Н. по адресу <адрес>, в том числе, помимо прочего имущества наложен арест на холодильник LG B-439ZLQA 334л и микроволновую печь SUPRA MWS-19341SS. Наложение ареста на имущество произведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» о чем составлен Акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истцом Ковалевой Л.Е. представлен договор розничной купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ней и ООО «Софт-Сервис» о приобретении ей холодильника LG B-439ZLQA 334л и микроволновой печи SUPRA MWS-19341SS в рассрочку (до ДД.ММ.ГГГГ года). Согласно договору и кассовому чеку имущество передано продавцом покупателю. Истцом так же указано о передаче указанного имущество во временное пользование ответчику Чекуновой, что не оспаривается и последним. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности арестованного имущества - холодильника LG B-439ZLQA 334л и микроволновой печи SUPRA MWS-19341SS не должнику Чекуновой П.Н., а истцу Ковалевой Л.Е.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» и третьим лицом в судебное заседание не представлено доказательств принадлежности спорного имущества ответчику Чекуновой П.Н., в связи чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключении из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой Л.Е. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Курагинскому района от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- холодильник LG B-439ZLQA 334л;

- микроволновую печь SUPRA MWS-19341SS.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий: Е.В.Чугунников