Решение по делу № 7-411/2018 от 08.11.2018

Судья Рамазанова И.И. дело № 7-411                 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2018 года                                  г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Смольняковой ФИО24 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смольняковой ФИО25,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смольнякова Я.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Смольнякова Я.С. обжаловала его в суд. Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 октября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, Смольнякова Я.С. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Майкопского городского суда от 17 октября 2018 года, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на недоказанность события административного правонарушения и вины в его совершении.

Проверив материалы настоящего дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, выслушав Смольнякову Я.С., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего Пропастина А.Н., возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> Смольнякова Я.С., управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением Пропастина А.Н., то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Смольняковой Я.С. в его совершении подтверждена: протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения.

№, сотрудниками ГИБДД, выехавшими на место ДТП, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлена схема места происшествия, опрошены водители - участники ДТП и свидетели.

При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Смольняковой Я.С. в его совершении.

Вина Смольняковой Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: схемой места ДТП от 06 июля 2018 года, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Смольняковой Я.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, нормы права применены правильно.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения Смольняковой Я.С. к административной ответственности не нарушен.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что решение судьи являются законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Смольняковой Я.С. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                М.Р. Мамий