Решение по делу № 1-102/2016 от 03.10.2016

Уголовное дело N 1-100/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием адвоката: Донских И.И., представившего удостоверение

№ 918 и ордер № 253

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Володиной М.Н,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой по ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Володина М.Н. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Володина М.Н., 07.07.2016 года около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного средства, без цели его сбыта для личного употребления, прибыла к восьмому подьезду <адрес> где действуя умышленно, у неустановленного в ходе следствия лица через «закладку», незаконно, то есть без разрешения компетентных государственных органов, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела два свертка из полимерного материала с психотропным веществом, которое согласно заключения эксперта № 1201 от 28.07.2016 года содержат психотропное вещество амфетамин- 1 сверток -0,93 грамма, 2 сверток -0,64 грамма, общей массой 1,57 грамма, что является крупным размером психотропного вещества данного вида, которое Володина М.Н. незаконно хранила при себе для личного употребления в правом кармане куртки, надетой на ней, до момента ее задержания 07.07. 2016 года в 20 часов 30 минут около <адрес> сотрудниками полиции и изьятия данного вещества в ходе ее личного досмотра в помещении Ивантеевского ОВД, по адресу : г. Ивантеевка,ул. Трудовая -16 07.07. 2016 года в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 45 минут.

Подсудимая Володина М.Н. с обвинением полностью согласна, вину признала полностью в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласилась Володина М.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая заявила ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд уточняет количество наркотического вещества, согласно заключения криминалистической экспертизы, изьятого у Володиной М.Н. 1 сверток -0,93 грамма, 2 сверток -0,64 грамма, общей массой 1,57 грамма.

Суд считает вину Володиной М.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного средства в крупном размере, установленной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УК РФ, характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, связано с оборотом наркотиков на территории Российской Федерации, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, то, что подсудимая вину признала, глубоко раскаялась в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд также учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи, суд считает, что Володиной М.Н. может быть назначено наказание в виде лишения свободы у словно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание ограничение свободы и штраф.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316 -317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Володиной М.Н, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Володиной М.Н, наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности: не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением условных наказаний ( УИИ), являться в УИИ один раз в три месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу- материалы ОРМ-хранить в уголовном деле, пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения СУ МВД РФ «Пушкинское»- хранить при выделенном уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА