Определение по делу № 2-401/2020 ~ М-77/2020 от 13.01.2020

37RS0010-01-2020-000084-08

Дело № 2-401/2020 28 января 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Михалева Андрея Сергеевича к Скриповой Светлане Витальевне, Даниловой Ольге Вячеславовне, Данилову Сергею Николаевичу о возложении обязанности,

У с т а н о в и л :

Михалев А.С. обратился в суд с иском к Скриповой С.В., Даниловой О.В., Данилову С.Н. о возложении обязанности.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Михалев А.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже многоквартирного дома.

29 августа 2019 года несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испачкали фекалиями окно квартиры истца. Данный факт установлен проверкой, проведенной работниками полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Иванова.

Истец Михалев А.С. обратился к родителям несовершеннолетних с намерением мирно уладить конфликт, однако, родители, являющиеся ответчиками по делу, отказались принести извинения и вымыть окно, испачканное их детьми.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

По мнению истца, ответчики Скрипова С.В., Данилова О.В. и Данилов С.Н. должны устранить вред, причиненный их детьми, и вымыть окно квартиры.

Просит суд: обязать Скрипову С.В., Данилову О.В. и Данилова С.Н. вымыть окно, испачканное фекалиями по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Михалев А.С., с одной стороны, и ответчики: Скрипова С.В., Данилова О.В., Данилов С.Н., с другой стороны, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. Ответчики Данилова О.В. и Данилов С.Н. выплачивают истцу Михалеву А.С. в срок до 29 января 2020 года включительно денежные средства в сумме 1500,0 руб. (одна тысяча пятьсот рублей) для помывки окна в квартире по адресу: <адрес>

2. Денежные средства перечисляются с банковской карты Даниловой О.В. безналичным расчетом на номер карты истца, привязанной к телефону: +№.

3. Выплата денежных средств прекращает все обязательства сторон.

4. Истец Михалев А.С. отказывается от исковых требований к ответчикам Даниловой О.В., Данилову С.Н., Скриповой С.В. о возложении обязанности помыть окно, в полном объеме.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

В заявлении стороны указывают, что права, обязанности, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения предусмотрены положениями ст. 153.9 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратив производство по делу.

Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом Михалевым А.С. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 300,0 руб. (триста рублей). Таким образом, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ истцу Михалеву А.С. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 210,0 руб. (двести десять рублей) из бюджета муниципального образования городской округ Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Михалевым А.С., с одной стороны, и ответчиками: Скриповой С.В., Даниловой О.В., Даниловым С.Н., с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчики Данилова О.В. и Данилов С.Н. выплачивают истцу Михалеву А.С. в срок до 29 января 2020 года включительно денежные средства в сумме 1500,0 руб. (одна тысяча пятьсот рублей) для помывки окна в квартире по адресу: <адрес>

2. Денежные средства перечисляются с банковской карты Даниловой О.В. безналичным расчетом на номер карты истца, привязанной к телефону: +№.

3. Выплата денежных средств прекращает все обязательства сторон.

4. Истец Михалев А.С. отказывается от исковых требований к ответчикам Даниловой О.В., Данилову С.Н., Скриповой С.В. о возложении обязанности помыть окно, в полном объеме.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново возвратить из бюджета муниципального образования городской округ Иваново истцу Михалеву Андрею Сергеевичу, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка Ивановское ОСБ 8639/9 13 января 2020 года СУИП № КБК № ОКТМО № государственную пошлину в сумме 210,0 руб. (двести десять рублей).

Производство по делу по иску Михалева Андрея Сергеевича к Скриповой Светлане Витальевне, Даниловой Ольге Вячеславовне, Данилову Сергею Николаевичу о возложении обязанности прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пластова Т.В.