Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2015 ~ М-297/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                         «26» февраля 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                     Халаевой С.А.

при секретаре                                                                        Данияровой Д.С.,

с участием ответчика Перминова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2015 по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Перминову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Перминову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывают требования тем, ДД.ММ.ГГГГ банк установил ответчику лимит кредитования по банковскому счету № в размере 50 000 рублей под 22,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением задолженности на основании Соглашения о кредитовании, неотъемлемыми частями которого являются общие условия предоставления и использования кредитных карт, тарифы, уведомления о согласии банка на индивидуальные условия кредитования № 01-4404-CR-2810685 от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании. В соответствии с уведомлением за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по соглашению о кредитовании заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование, неустойку 250 рублей за пропуск одного минимального платежа, 500 рублей за пропуск двух минимальных платежей, 1000 рублей за пропуск трех минимальных платежей. Неустойка за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия соглашения о кредитовании 5000 рублей.    Сумма задолженности согласно условиям договора и расчета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65829,44 рублей, из которых задолженность по кредиту 49570,99 руб., задолженность по процентам 11258,45 руб., задолженность по штрафам 5000 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 829,44 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в сумме 2178,88 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 5,54).

Ответчик Перминов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд снизить размер неустойки в связи с его трудным материальным положением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд считает, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд принимает данное признание иска и удовлетворяет исковые требования о взыскании с него задолженности по кредиту 49570,99 руб., задолженность по процентам 11258,45 руб., задолженность по штрафам 5000 руб., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчику начислена неустойка в размере 5000 руб. При определении подлежащей взысканию суммы пеней с применением ст. 333 ГК РФ, суд считает, что предъявленные штрафные санкции (пени) несоразмерны нарушенному обязательству ответчика, при этом суд принимает во внимание материальное положение ответчика.    С учетом данных обстоятельств, по письменному заявлению ответчика суд, считает возможным снизить размер предъявляемой неустойки (пени) за непогашение основного долга и процентов до 2000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина, оплаченная при подаче иска (л.д. 9), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2084 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820, 421, 330, 333ГК РФ, ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л :

    Иск акционерного коммерческого банка «АК Барс» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Перминова <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «АК Барс» (открытое акционерное общество) задолженность по Соглашению о кредитовании    № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность оплате основного долга в размере 49570 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 11258 руб. 45 коп., неустойку в размере 2000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 88 коп., всего взыскать 64914 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.

    Судья                         (подпись)                                                С.А. Халаева

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна.